⚡️Госдума приняла закон о зачатии детей от погибших ветеранов в течение пяти лет после смерти отца

Имена авторов законопроекта и голосовавших "за" известны.

Разговор с батюшкой: грех ли становиться суррогатной матерью? Отец Феодор Лукьянов

Хочу стать суррогатной матерью. Долго думаю над этим решением. Взвешиваю за и против. Сегодня была на приёме у врача, как будто бы больше в сторону «за» сместилась. Что вы посоветуете? Конечно, это преступление духовное. К сожалению, пока законом оно не регламентировано, но это не перестаёт быть грехом.

Не перестаёт тяжелейшим образом сказываться на судьбах мамочек, детишек. Женщин обманывают очень сильно. Это как раз и о последствиях, и о том, что будет гормонально, ничего страшного, и что ты забудешь. Ничего не забудешь. Всегда останешься матерью этого ребёнка, просто продавшей его кому-то. Помоги Вам Господи принять правильное решение. То есть, если я всё-таки решу вступить на эту дорожку, если я стану суррогатной матерью, это будет считаться большим грехом или нет?..

Полное видео: Мама на продажу. Правда о суррогатном материнстве.

✅ Подпишись на «СПАС»

В Госдуме планируют принять закон, позволяющий вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей

📌 В Госдуме готовится к принятию законопроект, позволяющий супруге погибшего участника боевых действий провести процедуру ЭКО с использованием биологического материала умершего в течение 5 лет с момента его смерти

📌 Кроме этого предлагается распространить на ветеранов, состоящих в браке, право по использованию вспомогательных репродуктивных технологий в рамках базовой части программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

📌 На бесплатное ЭКО по ОМС могут претендовать пары, у которых диагностированы заболевания, провоцирующие бесплодие. Для получения услуги требуется быть гражданином России, иметь полис ОМС и подтвержденный диагноз.

Эту новость мы попросили прокомментировать председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Фёдора Лукьянова.

Смотрите здесь или на любой удобной платформе:

RuTube | ВКонтакте | Дзен | Одноклассники | Spastv.ru

✅ Подпишись на «СПАС»

Про Закон о посмертном ЭКО - возможности забеременеть от умершего человека - всё главное уже сказано - специалисты в медицине и демографии, Патриаршая семейная комиссия отца Федора Лукьянова, Анна Шафран, коллеги из Сорок Сороков и многие-многие другие прекрасно раскрыли сатанинскую суть законопроекта, его бесполезность для демографии и человеческого счастья в стране, его финансовую выгоду для чёрного суррогатного бизнеса и его демоническую выгоду для извращенцев и проходимцев всех мастей, которые через эту лукавую лазейку, цинично прикрываясь бойцами СВО, протаскивая закон под сурдинку и отпускной летний занавес уходящего думского созыва, снова откроют форточку для продажи детей и чёрного нала в отвратительном и пока ещё почему-то не запрещённом у нас "суррогатном материнстве".

Да и попросту говоря снова призовут гнев Божий на Россию:

Инна Ямбулатова, руководитель экспертного управления Патриаршей комиссии по защите семьи и материнства, заключает: "В посмертном зачатии усматриваются признаки древних оккультных практик, сочетающие в себе посмертный брак - магический акт сожительства с мертвецом.

Посмертное зачатие — это особая форма богоборчества, вызов Творцу: отрицание естественного хода событий, намеренное избегание естественного зачатия, подобное древним алхимическим практикам создания гомункула".

При этом так остро нужный России закон о запрете рекламы оккультизма так принят и не был - хотя и Президент прямо давал понять, как это нужно, и общество, и Церковь... но законопроект пока сворачивается и тема забалтывается.

Подумал ещё о том, как промыслительно меньше недели назад, в минувшую субботу, вышел наш фильм "Мама на продажу. Правда о суррогатном материнстве" - где впервые в полный голос, на реальных человеческих историях показана трагедия всех, кого втягивает чёрный суррогатный бизнес: матерей, заказчиков, "врачей", рожденных таким образом детей...

Это кино вышло в телеэфире, после просмотра его обсуждала студия, оно разошлось по сети...

Снова подумал, что у Бога всё во время - мы, конечно, и не думали, планируя премьеру этого фильма, что он выйдет в канун попытки пробить закон, который станет раздольем для суррогатной грязи, а значит умножит трагедии.

Посмотрите это кино:

RuTube | ВКонтакте | Дзен | Одноклассники | Spastv.ru

Просветительское. В обсуждении всплыли-таки некоторые расхожие аргументы в защиту ЭКО.
 
Просто напомню, в связи с этим, почему ЭКО принципиально плохо. Причем плохо не «с точки зрения верующих», как любят утверждать, а вообще.
 
С ЭКО неразрывно связаны минимум две фундаментальные и неустранимые проблемы.
 
Проблема первая – это убийство нерожденных детей. Технология ЭКО всегда связана с множественными абортами (а то и хуже).
 
При ЭКО почти всегда «создается» много эмбрионов. Часть из них погибают сами, а часть признаются «негодными» и «отбраковываются». Они уничтожаются (то есть убиваются) либо используются для экспериментов (зависит от законодательства конкретной страны).
 
Среди «неотбракованных», то есть признанных «годными» часть оказывается «лишними». Они также либо уничтожаются, либо используются для экспериментов, либо замораживаются, чтобы использовать их потом для новых попыток.
 
Порой говорят, что это якобы нормально, потому что при естественном зачатии часть оплодотворенных яйцеклеток также, по разным причинам, погибает.
 
Но это совершенно негодный аргумент. При естественном зачатии мы имеем естественную гибель эмбрионов, никак не зависящую от человеческой воли. А в случае ЭКО речь идет о сознательном создании и целенаправленном уничтожении или использовании в качестве биоматериала человеческих существ.
 
На простой аналогии легко понять негодность аргумента. Люди иногда умирают от болезни, старости и других естественных причин. Это печально, но неизбежно. Но это никак не может оправдать и сделать нормальным их сознательное убийство другими людьми, не так ли?
 
В случае ЭКО мы имеем именно такое сознательное убийство.
 
Тут есть и более глубокий момент, точнее, два. Например, иногда пытаются утверждать, что это «еще не люди» - используя ту же логику, что и для оправдания абортов.
 
Но нет никакого сомнения, что с момента оплодотворения мы имеем начавшуюся человеческую жизнь. При благополучном естественном развитии она проходит затем все стадии – внутриутробное развитие, детство, зрелость, старость, естественная смерть.
 
Попытка выделить в этом неразрывном процессе искусственным образом некую «точку», до (или после!) которой мы считаем, что это «еще» или «уже» не человек, всегда будет искусственной и произвольной.
 
И такая попытка всегда открывает очень страшный «ящик Пандоры». Такие произвольные критерии по определению могут двигаться как угодно, это лишь предмет какого-то «общепринятого согласия» или «мнения специалистов».
 
И это значит, что, в принципе, если кто-то захочет и постарается, любой из нас может быть по какому-то критерию взят и признан «не человеком», которого можно свободно и безнаказанно убить/уничтожить.
 
Второй такой же момент – это пресловутая «отбраковка». Фактически это деление человеческих существ на «годных» и «негодных», «состоятельных» и «несостоятельных».
 
Это неизбежно предполагает, что можно каких-то людей признать не имеющими ценности и спокойно уничтожить или пустить на эксперименты. Важно: если это единожды признается допустимым – неважно, на какой стадии жизни – то это становится принципиально допустимо вообще.
 
То есть, соглашаясь с этим, мы соглашаемся с «нормальностью» деления людей на ценных и «ненужных», «человеков» и «недочеловеков», причем последние становятся просто биологическим мусором.
 
Либо мы признаем человека – человеческую жизнь и личность – безусловной ценностью (святость жизни и нерушимость достоинства), либо любого человека в принципе становится можно признать биологическим мусором и уничтожить по чьему-то узаконенному произволу.
 
Таким образом, практика ЭКО неотделимо связана с убийством нерожденных детей и, более того, с отрицанием ценности человеческой личности и человеческой жизни как таковой – и с разрушением этой ценности.
 
Есть и вторая фундаментальная проблема. Это проблема отрицания достоинства человеческой личности.
 
Каждый человек, в силу своего неотъемлемого человеческого достоинства, имеет естественное право на то, чтобы его жизнь началась, продолжалась и закончилась вполне по-человечески. Он не должен превращаться в вещь – объект купли-продажи, простой объект научных экспериментов и т.п. – это несовместимо с человеческим достоинством.
 
Каждый человек – каждый ребенок – имеет естественное право быть зачатым и появиться на свет в результате естественного же акта любви, в котором соединяются его отец и мать – а не в результате искусственных манипуляций, с таким актом никак не связанных.
 
ЭКО тяжко нарушает это естественное право ребенка и несовместимо с человеческим достоинством его личности.
 
Я выше упоминал криоконсервацию эмбрионов – и это само по себе ярко показывает то, насколько в процедуре нарушается человеческое достоинство.

Просто представьте себе, что Вы родили несколько детей, одного оставили, а остальных заморозили в специальном холодильнике «про запас». И разморозите, «если понадобятся».
 
Насколько соответствует достоинству личности ситуация, когда я живу, а моих братьев и сестер походя вот так вот заморозили в процессе моего появления на свет? Или часть моих братьев и сестер убили или пустили на опыты? Ответ представляется очевидным, не так ли?
 
Так что даже помимо нарушения права ребенка на нормальное человеческое начало жизни, в процессе ЭКО очевидно отношение к детям как к биообъектам, а не как к личностям.
 
Естественное зачатие и рождение ребенка (особенно в семье) – это гимн ценности жизни и достоинству человека.
 
ЭКО и аналогичные технологии – это прямое уничтожение безусловной ценности человеческой жизни и неотъемлемого человеческого достоинства.

❗️«Рождение ребёнка от мёртвого отца — это какой-то сатанизм*!»

23 июля в Госдуме хотят без общественных слушаний, собираются принять закон, разрешающий вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Кстати, ЭКО считается нашей Церковью тоже безбожным делом.

Ранее Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ).

Журналист Анна Шафран:

После того, как через упорную и долгую борьбу в России запретили суррогатное материнство для иностранцев, репродуктивный бизнес потерял миллиарды. Надо как-то восполнять выпадающие доходы. А там, где доходы были космическими, как известно, включаются такого же порядка ресурсы на предмет лоббирования нужных решений. И вот теперь мы наблюдаем вторую часть «Марлезонского балета». Целевой группой, чьи права якобы начали защищать апологеты постмортального/посмертного ЭКО стали вдовы участников СВО. Именно так и ставится сегодня вопрос. Мол, таким образом они смогут рожать детей от своих погибших мужей.

Отец Фёдор Лукьянов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства:

Этот закон лоббируют фармкорпорации, которым нужны новые деньги. Церковь, врачи, общественность, даже сами ветераны СВО и их семьи однозначно против. Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ). Конечно, он прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ, государство должно заботиться о духовном и нравственном развитии детей. А тут оно сознательно создаёт условия, чтобы ребёнок рождался от покойника и с рождения был лишён полноценной семьи.

Указ Президента РФ №809 объявляет традиционные ценности стратегическим приоритетом. При этом очевидно, что посмертное оплодотворение идёт в полный разрез с учением каждой традиционной религией России – православием, исламом, буддизмом, иудаизмом.
 
Закон написан так широко, что позволяет использовать биоматериал даже если ветеран умер спустя годы после окончания СВО. А вдовам в состоянии шока не предлагают никакой психологической помощи.

И это только начало. В законе сказано "супруга", но если право дадут только женщинам, то это будет дискриминация по полу. Значит, скоро его распространят и на мужчин. Потом – другие категории населения, а затем – на всех граждан. И тогда ЛГБТ-лобби (движение признано экстремистским и запрещено в РФ) через фиктивные браки и суррогатное материнство снова получит доступ к "заказу" детей. Именно в этом и кроется цель этого сатанинского законопроекта.

Русские воины проливают кровь за нашу страну, свои семьи, за веру, традиционные ценности. А депутаты хотят отправить на подпись президенту закон, который эти ценности похоронит. Нельзя дать надругаться над памятью павших и над будущим их детей.

Государственная Дума планирует принять сразу в двух чтениях закон о посмертном ЭКО, и это, конечно, с одной стороны, очень грустно, а с другой - очень тревожно.

Наша страна делает всё для того, чтобы сохранить духовно-нравственные традиции, которые целенаправленно разрушают в странах Запада. Брак у нас - это союз мужчины и женщины. Дети должны рождаться в браке, и если вдруг ребенок рождается после смерти отца или мать умирает при родах - это трагедия, а не норма.

Посмертное ЭКО пытаются выставить как способ «сохранить гены героев СВО», но давайте будем откровенны - это ненормально, когда женщина зачинает ребенка от уже мертвого отца. Сценарий фильма ужасов, который кто-то пытается выдать за будничное явление.

Точнее, понятно кто. После запрета суррогатного материнства для иностранцев и прекращения потока продажи наших детей за границу, где с ними неизвестно что делали, вложившие миллиарды в специальное оборудование бизнесмены столкнулись со значительным снижением количества заказов. И для того, чтобы к ним пошли новые заказы, они готовы абсолютно на всё.

Помните фразу про «патриотизм - последнее прибежище негодяев»? Это именно тот случай - негодяи пытаются спекулировать на самом святом, чтобы получить деньги.

Если этот прискорбный закон будет принят, то я уверена, что число воспользовавшихся им жен погибших героев СВО можно будет пересчитать по пальцам. И депутатам рано или поздно придется возвращаться к этому вопросу, чтобы пресечь неизбежные злоупотребления.

Не проще ли не принимать этот нужный только бизнесменам-оплодотворителям и торговцам людьми закон?

ШАФРАН в МАХ
ШАФРАН в Телеграм

❗️«Где здесь нравственность и духовность?»

Иерей Федор Лукьянов — об использовании биоматериала погибших ветеранов для ЭКО в статье для газеты Коммерсантъ

23 июля депутаты Госдумы сразу в двух чтениях собираются принять закон, который позволит супругам погибших (умерших) ветеранов и инвалидов боевых действий в течение пяти лет с момента смерти использовать их биологический материал для ВРТ и ЭКО. Если ветеран боевых действий погибает, его супруга в течение пяти лет может зачать от него ребенка, который будет считаться наследником погибшего.

Откуда такая спешка? Без серьезного обсуждения, без общественной дискуссии. Для кого так стараются законодатели?

По нашим данным, законопроект лоббируют крупные компании, заинтересованные в расширении рынка услуг ВРТ, в том числе суррогатного материнства, который значительно просел после запрета на данные услуги для иностранных граждан.

Изначальная редакция (первое чтение) предусматривала бессрочное право на использование биоматериала ветеранов. Сейчас срок ограничен пятью годами, а круг расширен до инвалидов боевых действий, включая мирных жителей. Но суть не меняется.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ правительство РФ «обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей».

О каком духовном и нравственном развитии детей может говорить государство, если, по сути, разрешает «покойникам» обращаться в медицинские организации для лечения бесплодия и использования ЭКО?

Где здесь нравственность и духовность? Почему никто не задумывается о том, как будет воспринимать себя ребенок, узнав, что он родился от давно умершего человека?

Ребенок, рожденный от умершего, изначально лишен права на воспитание в полноценной семье. Мы не говорим о ситуациях, когда в процессе беременности погибает отец. Это настоящая трагедия, которую нельзя предотвратить. Но разрешая использовать генетический материал после смерти, государство целенаправленно, на законном уровне, по сути, заставляет ребенка жить в такой трагедии.

Отмечу также, что резкая критика данной законодательной инициативы была высказана советником президента В. А. Фадеевым на Петербургском международном юридическом форуме.

Даже при первом беглом прочтении очевидны следующие этические проблемы.

Речь идет о гибели (смерти) в целом, а не исключительно о гибели при исполнении воинского долга.

Это значит, что, если ветеран боевых действий умер спустя десять лет после участия в них, супруга сможет воспользоваться его генетическим материалом, по сути, спустя 15 лет после окончания его участия в боевых действиях.

Речь идет о том, чтобы в целом разрешить бессрочно использовать биологический материал после смерти.

Когда погибает близкий человек, супруг или супруга находятся в страшном стрессе и принимать адекватные решения в большинстве случаев неспособны. С такими людьми работают специалисты психологической службы. А здесь ни о какой помощи не говорится.

В законопроекте сказано «супруга» — речь идет исключительно о праве женщины на использование генетического материала своего мужа. Приняв эту норму, Россия, по сути, даст право гей-лоббистам (движение ЛГБТ запрещено в РФ.— “Ъ”) вернуть себе возможность «заказывать» детей через суррогатное материнство.

После принятия законопроекта будет заявлено: инвалидами и ветеранами боевых действий являются не только мужчины, но и женщины. А в соответствии со ст. 19 Конституции РФ «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола» — дискриминация по признаку пола запрещена.

Предоставить право «завещать» свой генетический материал только мужчинам — это не что иное, как дискриминация по признаку пола.

Будут внесены изменения, позволяющие всем инвалидам и ветеранам боевых действий — как мужчинам, так и женщинам — «завещать» свои половые клетки при использовании ВРТ.

Если женщина-ветеран умирает, то использовать ЭКО уже не получится — необходимо будет прибегать к суррогатному материнству. Гей-лоббисты (движение ЛГБТ запрещено в РФ.— “Ъ”) будут ссылаться на то, что основное условие при суррогатном материнстве — обязательное использование как матерью, так и отцом исключительно собственного генетического материала — будет полностью соблюдено. Будет внесена поправка, разрешающая суррогатное материнство с использованием генетического материала, «завещанного» инвалидом или ветераном боевых действий.

Следующий возможный шаг — поправки о расширении круга «значимых» лиц: ученые, деятели искусств. Затем — внесение поправки, позволяющей «завещать» генетический материал как мужчинам, так и женщинам вне зависимости от статуса лица, поскольку ст. 19 Конституции запрещает любую дискриминацию. Гей-лоббисты (движение ЛГБТ запрещено в РФ.— “Ъ”) будут заключать в том числе фиктивные браки и получат неограниченное право на использование суррогатного материнства для «заказа» и «покупки» детей из пробирки.

Наши парни на СВО сейчас проливают кровь, в том числе за сохранение традиционных семейных ценностей, а парламентарии хотят принять законы в пользу ЛГБТ (движение запрещено в России. — “Ъ”).

Полагаем, что это диверсия в чистом виде. Принятие этого проекта противоречит ст. 67.1 Конституции РФ, указу президента РФ №809, традиционным нравственным и духовным ценностям.

Не стоит прикрывать откровенный лоббизм суррогатного бизнеса благородными целями помощи вдовам.

Отмечу также, что не проводилось никаких общественных обсуждений данного законопроекта и никто не спрашивал мнения представителей традиционных религий. А внесение такого этически сомнительного и резонансного законопроекта, несомненно, требует широкой общественной дискуссии.

Патриаршая комиссия по семье в ВК | ТГ | Макс

📌❗⚡ ОБРАЩЕНИЕ О НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА № 1192071 8 В ЧАСТИ ПОСМЕРТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Уважаемые соратники! Лоббисты ЭКО под благовидным предлогом планируют принять в Госдуме аморальный закон, который не соответствует никаким моральным устоям. Играя на чувствах по павшим героям, они открывают античеловечное окно Овертона. Мы призываем срочно сегодня и завтра писать Останиной, Володину, Матвиенко и Администрацию Президента письма с требованием отклонить закон № 1192071‑8!!!

ОБРАЗЕЦ

Администрация Президента: letters.kremlin.ru
Правительство РФ: government.ru/letters/
Совет Федерации http://council.gov.ru/services/messages/
Госдума: duma.gov.ru
Генеральному прокурору Российской Федерации
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception
От ФИО
E-mail: нужен для получения ответа, если нет, то не пишем, а пишем адрес, по которому можно получить ответ

ОБРАЩЕНИЕ о недопустимости принятия законопроекта № 1192071‑8 в части посмертного применения вспомогательных репродуктивных технологий

23 июля 2026 года во втором и третьем чтениях будет рассматриваться законопроект № 1192071‑8 «О внесении изменений в статьи 16 и 21 Федерального закона „О ветеранах“» в той части, которая предусматривает право супруги погибшего (умершего) инвалида боевых действий или ветерана боевых действий на использование вспомогательных репродуктивных технологий (в том числе посмертное ЭКО) в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1192071-8).

Я считаю, что принятие данного документа неприемлемо, сомнительно с точки зрения закона, аморально и противоречит как традиционным ценностям нашей страны, так и духовно-нравственной позиции большинства граждан России.
В данном документе содержатся как правовые, так и общественные риски.
Во-первых, риск дискриминации и дальнейшего расширения практики.
Законопроект фактически создаёт новую льготную категорию граждан, получающих доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям (ВРТ) вне зависимости от медицинских показаний. При этом, исходя из принципа равенства прав и свобод человека независимо от пола (статья 19 Конституции Российской Федерации), в дальнейшем неизбежно встанет вопрос о предоставлении аналогичных прав женщинам‑ветеранам и инвалидам боевых действий. Это откроет путь к расширению практики посмертного использования биоматериала и, потенциально, к обходу действующих ограничений в сфере суррогатного материнства.
Во-вторых, бюджетные расходы без доказанной демографической эффективности.
Предоставление ВРТ без медицинских показаний за счёт средств ОМС означает перераспределение бюджетных ресурсов от лечения больных к репродуктивным услугам для здоровых лиц. При этом эффект для демографии от такой меры научно не обоснован и, по оценкам экспертов, является минимальным.

3. Правовые пробелы и риски злоупотреблений.
Законопроект не содержит достаточных гарантий против фиктивных браков, манипуляций с нотариальными согласиями и коммерческого использования биоматериала. Сфера ВРТ и так характеризуется высоким риском злоупотреблений, а предлагаемые нормы лишь усиливают эти риски.

4. Еще один, на мой взгляд, немаловажный риск – это фактически формирование генетического материала, который может быть реализован или просто передан в различные НКО и на его основе формирование биологоческого оружия, которое сможет доделать то, что сейчас пытаются и не могут сделать – истребить русских по духу людей. Это не только славяне, но и тюркские народы, кавказские, азиатские.

Однако, вопрос установления государственного контроля за хранением эмбрионов, запрета на вывоз репродуктивных тканей за рубеж и усиление надзора за всей сферой ВРТ в законопроекте, да и в действиях законодателей, даже не просматривается.

Более того, указанный законопроект негоден с точки зрения духовно‑нравственных и этических аспектов.

подробнее https://ouzs.ru/news/obrashchenie-o-nedopustimosti-prinyatiya-zakonoproekta-1192071-8-v-chasti-posmertnogo-primeneniya-vs/

Как и обещала, пишу о том, почему законопроект о так называемом «постмортальном ЭКО» - недопустим и опасен. Первый текст на эту тему здесь.

Сначала отвечу тем, кто пишет про «хорошие гены», которые нужно сохранить. Есть такая лженаука - евгеника. Среди её наиболее известных адептов - Адольф Гитлер и верхушка Третьего Рейха. Они были уверены, что если уничтожить всех жителей Германии с «плохими генами» - евреев, полукровок, цыган, психически больных и так далее, и разрешать размножаться только истинным арийцам с «хорошими генами», то наступит всеобщее процветание.

Даже если оставить за скобками моральную сторону вопроса, и не напоминать о том, что мы воюем с нацизмом и всеми его проявлениями, а не перенимаем их, евгеника в любом случае является лженаукой, о чём вам скажет любой животновод. Самые породистые животные - одновременно и самые болезненные, и самые капризные. А обычные дворняги - дольше живут и демонстрируют лучшую обучаемость, нежели те, у кого долгая родословная.

Идем дальше. Сама идея рожать от покойника, пусть даже самого любимого и самого героического, пагубна потому, что заведомо обрекает ребёнка на безотцовщину. Мне возражают, что есть женщины, которые рожают ребёнка «для себя» от неизвестных доноров - но и это ненормально. Ребёнок - не домашнее животное, это полноценный человек с момента зачатия, и как каждый человек, он имеет право на полноценную семью, с мамой и папой. Деньги, которые несчастные женщины несут бизнесменам-оплодотворителям, гораздо правильнее было бы потратить на психологическую поддержку и развитие коммуникативных навыков, чтобы найти своего мужчину и создать семью.

Если же говорить сухим юридическим языком, то ситуация, при которой ребенок заведомо лишается одного из родителей еще до своего рождения противоречит:

- статье 54 Семейного кодекса РФ (право ребенка жить и воспитываться в семье);

- пункту 3 статьи 17 Конституции РФ (недопустимость нарушения прав других лиц при реализации прав);

- статье 38 Конституции РФ (материнство, детство и семья находятся под защитой государства);

- статье 7 Конвенции ООН о правах ребенка (право знать своих родителей и получать их заботу);

- статье 8 Конвенции ООН о правах ребенка (право на сохранение своей индивидуальности, включая семейные связи);

- статье 18 Конвенции ООН о правах ребенка (общая и равная ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка).

Кроме того, в соответствии со статьей 55 Семейный кодекс Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, что в случае посмертного зачатия объективно невозможно.

Пока что достаточно, потом продолжу.

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!

Завтра депутаты, регулярно называющие себя носителями традиционных ценностей, хотят принять закон о посмертном зачатии…

Я все думал, с чем же это можно сравнить? Была ли какая-то похожая дичь у нас в современной истории? И знаете, я не нашел. Это какой-то новый, невиданный ранее уровень наглости, лицемерия и совершенно неприкрытого лоббизма конкретных бизнес-интересов. Выше про это подробно писали соратники, не буду повторять.

Когда депутаты будут сегодня голосовать, то хотелось бы в прямой трансляции видеть глаза каждого. Пусть каждый из них напишет, чем лично он оправдывает такой «инфернальный гуманизм».
Если закон примут, то это будет некий новый рубикон, за которым будет нечто такое, о чем даже не хочется думать…

Инфернальный гуманизм — это ситуация, когда под лозунгами сострадания, помощи и защиты человека постепенно (или сразу) размываются фундаментальные нравственные границы. Внешне все выглядит гуманно, но в результате достоинство человека заменяется технологией, а семья — набором биомедицинских процедур.

Чем чаще звучат слова о правах, сострадании и помощи, тем меньше внимания уделяется вопросу: не разрушает ли сама предлагаемая практика представление о человеке, семье, родительстве и детстве? Если гуманизм начинает оправдывать любую технологию только потому, что она может облегчить чью-то боль или исполнить чье-то желание, то возникает вопрос, существуют ли вообще нравственные пределы у тех людей, которые все это продвигают?
Хотя какие могут быть моральные ориентиры у тех людей, которые в принципе могут считать саму идею постмортального оплодотворения нормальной?

Отец Фёдор Лукьянов @blagodr, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства – специально для Друида @wisedruidd

23 июля Госдума втихую и без каких-либо общественных слушаний планирует принять закон, который разрешит вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Ребёнок станет наследником умершего.

Этот закон лоббируют фармкорпорации, которым нужны новые деньги. Церковь, врачи, общественность, даже сами ветераны СВО и их семьи однозначно против. Глава СПЧ Валерий Фадеев сказал прямо: "Рождение ребёнка от мёртвого отца – это сатанизм" (движение признано экстремистским и запрещено в РФ). Конечно, он прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ, государство должно заботиться о духовном и нравственном развитии детей. А тут оно сознательно создаёт условия, чтобы ребёнок рождался от покойника и с рождения был лишён полноценной семьи.

Указ Президента РФ №809 объявляет традиционные ценности стратегическим приоритетом. При этом очевидно, что посмертное оплодотворение идёт в полный разрез с учением каждой традиционной религией России – православием, исламом, буддизмом, иудаизмом.
 
Закон написан так широко, что позволяет использовать биоматериал даже если ветеран умер спустя годы после окончания СВО. А вдовам в состоянии шока не предлагают никакой психологической помощи.

И это только начало. В законе сказано "супруга", но если право дадут только женщинам, то это будет дискриминация по полу. Значит, скоро его распространят и на мужчин. Потом – другие категории населения, а затем – на всех граждан. И тогда ЛГБТ-лобби (движение признано экстремистским и запрещено в РФ) через фиктивные браки и суррогатное материнство снова получит доступ к "заказу" детей. Именно в этом и кроется цель этого сатанинского законопроекта.

Русские воины проливают кровь за нашу страну, свои семьи, за веру, традиционные ценности. А депутаты хотят отправить на подпись президенту закон, который эти ценности похоронит. Нельзя дать надругаться над памятью павших и над будущим их детей.

Прочтите материал Андрей Цыганова против откровенно сатанинского законопроекта о так называемом постмортальном ЭКО:

https://katyusha.org/vojna/posmertnoe-eko-kak-instrument-raschelovechivaniya-i-kormovaya-baza-izvrashhenczev-deputatam-pora-ostanovit-netradiczionnyie-metodyi-spaseniya-demografii.html

📌❗ ПОСМЕРТНОЕ ЭКО КАК ИНСТРУМЕНТ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ И КОРМОВАЯ БАЗА ИЗВРАЩЕНЦЕВ: ДЕПУТАТАМ ПОРА ОСТАНОВИТЬ НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ «СПАСЕНИЯ ДЕМОГРАФИИ»

Скучали по технологиям расчеловечивания? Депутаты и сенаторы решили всех нас порадовать, а особенно – держателей бизнеса, основанного на вспомогательных репродуктивных технологиях. Женам погибших инвалидов и ветеранов боевых действий (погибших не обязательно на войне, а в т.ч. и сильно после, в ходе мирной жизни) хотят разрешить посмортальное ЭКО. Т.е. они могут использовать замороженный генный материал своего мужа, чтобы забеременеть «от покойника» в течение пяти лет после его смерти. Среди авторов документа - большая группа сенаторов и депутатов, в т.ч. – Нина Останина и Яна Лантратова. Законопроект лоббируют крупные фармкомпании, заинтересованные в расширении рынка ЭКО, особенно после того, как суррогатное материнство у нас практически сошло на нет. Против легализации этой аморальщины и обречения будущего ребенка «из пробирки» на жизнь в неполной семье выступают родительские и общественные организации, консервативное большинство граждан России, врачебное сообщество. Глава Совета по правам человека Валерий Фадеев заявил еще откровеннее: «Рождение ребенка от мертвого отца — это просто какой-то сатанизм». Тем не менее, уже 23 июля Госдума готовится принять ПФЗ во 2 и 3 чтениях. Между прочим, он открывает ворота для постмортального ЭКО и для женщин (ведь по Конституции у нас все равны, дискриминация по половому признаку запрещена). А значит – и для чистой суррогатки, и для вероятного возвращения рынка детей для половых извращенцев. Необходимо любыми силами заблокировать эту гадость и вразумить депутатов от фатальной ошибки. Что «Катюша» и попробует сделать в материале по теме: https://katyusha.org/vojna/posmertnoe-eko-kak-instrument-raschelovechivaniya-i-kormovaya-baza-izvrashhenczev-deputatam-pora-ostanovit-netradiczionnyie-metodyi-spaseniya-demografii.html

⚡️Остановите этот позор! Дети не могут и не должны рождаться от погибших людей!

23 июля в Госдуме хотят втихаря, без общественных слушаний, принять закон, разрешающий вдовам ветеранов рожать детей от мёртвых мужей. Ветеран погиб, а его супруга в течение пяти лет может использовать его генетический материал для ЭКО. Кстати, ЭКО считается нашей Церковью тоже безбожным делом.

Страна выступает против этого закона, даже глава СПЧ Валерий Фадеев назвал сатанизмом* рождение детей от мертвого отца:

«Рождение ребенка от мертвого отца – это какой-то сатанизм*!»

Сначала закон хотели сделать безсрочным, потом ограничили пятью годами, но добавили «инвалидов боевых действий» – включая мирных жителей. Суть не изменилась: государство хочет легализовать рождение детей от покойников.

Конституция говорит, что дети – приоритет, и государство обязано заботиться об их нравственном развитии. Какой нравственностью можно назвать рождение ребёнка от умершего человека?

Указ Президента № 809 объявляет традиционные ценности стратегическим приоритетом. Скажите, как посмертное оплодотворение соотносится с традиционными ценностями?

Закон написан так, что позволяет использовать биоматериал ветерана, умершего спустя годы после СВО. А вдовам, потерявшим близких, не предлагают даже психологической помощи. Им просто дают право на ребёнка-сироту.

Если такое право дадут только женщинам, это дискриминация по полу. Значит, скоро его распространят и на мужчин, потом – на всех граждан. Это откроет путь для скрытых ЛГБТ-сообществ (запрещено в РФ) к суррогатному материнству через фиктивные браки.

Наши воины отдают жизни на поле боя, защищая в том числе традиционные устои. А парламентарии готовят для подписи президенту закон, который эти устои подрывает. Вместо этого стоило бы направить усилия на запрет абортов в частных клиниках – это по-настоящему спасло бы тысячи жизней. То, что предлагают сейчас, похоже на целенаправленный саботаж политики президента.

Мы не допустим глумления над памятью героев и над судьбами их потомков. Требуем отклонить этот безнравственный закон!

*«Международное движение сатанизма» признано экстремистским и запрещено на территории России.

⚡️Мультфильмы со скрытыми психоделическими установками - уже давно не фантастика.

Внимание всем родителям, особенно с детьми младшего возраста! Отнеситесь к этому максимально серьезно!

Сегодня получил очередной пример от подписчиков:

Я – репетитор по английскому. В 25-26 учебном году у меня очно занималась девочка, ученица 4- класса. В декабре 25г. в течение месяца я трижды ловила у нее странное состояние: на уроке внезапно ребенок замирает, взгляд останавливается, ребенок не реагирует на голос учителя. Увидев это впервые, я подумала, что ребенок замечтался. После второго раза спросила, что это было. Девочка ответила: «Перезагрузка. Это когда все перед глазами вертится, а потом нормально становится».
После третьего раза я описала ситуацию моим знакомым, врачу и нейропсихологу. Обе сказали, что это признак эпилепсии.
Я описала ситуацию маме ребенка и посоветовала им обратиться к неврологу. Мама, естественно, ничего подобного у дочери не видела, была очень удивлена. Слава Богу, они пошли к неврологу, им назначили обследование в больнице. Пока эпилепсия не подтвердилась.
В мае 26г на уроке я попросила девочку описать персонажа мультфильма – это стандартное задание на говорение. Девочка стала описывать кролика по имени Jax из мультфильма «Цифровой цирк».
После урока я минут 10 попробовала посмотреть этот мультик, выложенный в открытый доступ на РУТУБ. Мне, взрослому человеку, стало дурно от просмотра. Уродливые персонажи, быстро меняющиеся планы, психоделические образы. В начале идет предупреждение: возраст 12+ и не рекомендуется смотреть лицам СКЛОННЫМ к ЭПИЛЕПСИИ. В начале каждой серии ДВЕ МИНУТЫ (!!!) по темному экрану медленно перемещается пульсирующая красная точка. Я не думаю, что это какой-то художественный замысел. Две минуты – это очень много для мультипликации. Это очень похоже на какую-то технику по разбалансу сознания. Думаю, что специалисты в этой области могут точно назвать, какой прием использован там. Вышло несколько сезонов этого мультфильма. Он переведен на русский язык.
Вот так и сложился пазл. 10-летний ребенок смотрел «Цифровой цирк» и был на грани эпилепсии

От себя добавлю. В околосуицидальных группах периодически попадались похожие короткие видео со схожими эффектами. Я начал смотреть этот мультфильм, полистал его минут 15, на видео только один из примеров того, о чем идет речь. Про сюжет я даже говорить ничего не хочу, это натуральный бред сумасшедшего. Без всяких приувеличений. При этом только у первой серии данного мультсериала на Рутубе сейчас уже более 1.200.000 просмотров! Это на Рутубе! На котором ролик с 10.000 уже считается успешным. Понимаете? Это самый настоящий информационный терроризм, направленный на инвалидизацию целого поколения.
Что с этим со всем делать? Куда писать? Есть ли у нас в стране специалисты по таким вещам? Я, если честно, не знаю ответов на эти вопросы…

Закон о посмертном зачатии: больная психика или огромный бизнес? (Постмортальное ЭКО)

Бывает, что ребёнок рождается после смерти отца. Бывает, что после клинической смерти матери. Но как вам идея рожать детей от уже погибших и умерших людей? Современные технологии это позволяют, но
они вообще позволяют очень многое, чего не должно быть в нормальном мире.

Лоббисты закона о посмертном зачатии - яркий образец того, как патриотизм становится последним прибежищем негодяев.

А в чём смысл происходящего? Давайте поясним, что называется, на пальцах. После того, как через упорную и долгую борьбу в России запретили суррогатное материнство для иностранцев, репродуктивный бизнес потерял миллиарды. Надо как-то восполнять выпадающие доходы. А там, где доходы были космическими, как известно, включаются такого же порядка ресурсы на предмет лоббирования нужных решений. И вот теперь мы наблюдаем вторую часть «Марлезонского балета». Целевой группой, чьи права якобы начали защищать апологеты постмортального/посмертного ЭКО стали вдовы участников СВО. Именно так и ставится сегодня вопрос. Мол, таким образом они смогут рожать детей от своих погибших мужей.

Даже если среди тех, чьи мужья погибли,
защищая Родину, есть желающие почтить его память таким страшным образом, заведомо обрекая ребёнка на безотцовщину, в любом случае их единицы (хотя на
самом деле нам с коллегами не удалось найти ни одной такой женщины, есть только те, кто громко начал защищать права таких вдов, но самих таких вдов никому ни разу не показали и более того – сами они о себе никак и нигде не заявили). А вот законопроект написан так, что позволяет не только женщинам зачинать от погибших мужчин, но и мужчинам пользоваться услугами суррогатной матери, используя якобы замороженную яйцеклетку безвременно умершей любимой женщины.

Что это означает? Это напрямую открывает
доступ к суррогатному материнству для представителей запрещенного в России
ЛГБТ*, против чего и был направлен ранее принятый Госдумой закон.

Резюмирую: для того, чтобы сохранить свои
прибыли, представители репродуктивного бизнеса (и их лоббисты) кощунственно
используют память героев СВО и готовы предоставлять свои услуги представителям
запрещенного в России ЛГБТ*.

Очень надеюсь, что депутаты разберутся что к чему и не будут отменять результат своей же работы.

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в МАХ!

Подписывайтесь на канал ШАФРАН в Телеграм!

Угрозы ИИ, о которых не подумали сторонники насильственной цифровизации и внедрения нейросетей во все сферы жизни человека!

@pcomission3472