В данном расследовании запрятана интересная «пасхалочка», — о связях ведущих журналистов Кыргызстана с российской оппозицией (см. фото).

На фото Бактыгуль Чыныбаева, а мужчина рядом с ней — Владимир Кара-Мурза*.
Интересно само событие, на котором судя по всему, и сделано фото.
📌 Речь идёт об University of Michigan, Ann Arbor, где 24 марта 2025 года Владимир Кара-Мурза выступал с большой лекцией “Russia Beyond Putin” в рамках Weiser Center for Europe and Eurasia.
Университет официально подтверждает: мероприятие прошло 24 марта 2025 года, 17:30–19:00, в Rackham Graduate School. Кара-Мурза представлен как российский оппозиционный политик, историк, бывший политзаключённый и вице-президент Free Russia Foundation.

В это же самое время Бактыгуль Чыныбаева проходила обучение именно в University of Michigan в Ann Arbor как Knight-Wallace Journalism Fellow. Её программа была посвящена независимости СМИ в Центральной Азии и работе журналистов в условиях российского влияния и давления.

Более того, всего за несколько недель до приезда Кара-Мурзы — 13 февраля 2025 года — Чыныбаева сама была одним из главных спикеров университетской дискуссии:
“Press Freedom in Central and Eastern Europe in the Age of Putin” (Свобода прессы в Центральной и Восточной Европе в эпоху Путина) в том же университетском комплексе, организованной Wallace House Center for Journalists + Weiser Center for Europe and Eurasia.

То есть, Чыныбаева находилась непосредственно внутри того же круга организаторов и участников, который 24 марта принимал Кара-Мурзу.

Имеется важная деталь: фото сделано во время непубличной части мероприятия, связанного с визитом Кара-Мурзы 24-25 марта. Доверенный круг, так сказать.

И тут еще одно мнение, которое я не могу не озвучить, и которое может быть покажется для кого-то неожиданным: вся прозападная публика, в том числе ведущие журналисты на постсоветском пространстве буквально выросли на российской либеральной прессе и таких медиа как «Эхо Москвы», и прочие.
То есть, те проблемы с которыми мы сталкиваемся в той или иной степени на постсоветском пространстве (вплоть до военного противостояния) — взрастили же мы сами, вернее российская элита несамостоятельная новиопы, и вплоть до февраля 2022 года, ориентировавшаяся на Лондон.

Продолжаю расследование! Агенты влияния Великобритании будут разоблачены.

* Владимир Кара-Мурза внесен в реестр физических лиц — иностранных агентов. По данным Росфинмониторинга на октябрь 2025 года, Кара-Мурза также включён в перечень лиц, в отношении которых есть сведения о причастности к экстремистской деятельности.

#uk #расследование #кр

Сахалину — красный лепрозорий им. Сталина

Сахалинские комми предложили заменить памятник Николаю II на Сталина.

Отчасти можно пойти навстречу. Создать на острове Красный лепрозорий им. Сталина и выселять туда этих сектантов.

Пусть проверяют свои фантазии в замкнутом пространстве. На самих себе.

Например, можно восстановить исправительно-трудовой лагерь Строительства № 506.

В 1950 году его создали в рамках сталинского проекта по соединению Сахалина с материковой частью СССР. К началу 1953-го число советских рабов перевалило за 14 тысяч.

Саму железную дорогу начали строить до завершения проектирования. Заключённых завозили, когда лагерная инфраструктура ещё не была готова. Жили в бараках и полуземлянках, позднее разрешили сооружать облегчённые землянки из жердей.

В том же 1953 году Сталин умер, и по предложению Берии свернули его откровенно дурацкие проекты, включая Стройку № 506.

Здравый смысл ситуационно восторжествовал.

А люди?

Да и чёрт с ними, с людьми.

Когда их коммунисты считали?

Сталинистам из КПРФ можно предоставить условия проживания согласно убеждениям: по 1,22 м² на красное рыло, баланду согласно нормам, «Беломор» и колючую проволоку по периметру.

По классике.

Всё как они любят. Для других.

Желает КПРФ возвести на Сахалине очередной памятник Сталину?

Нет проблем.

Памятник Сталину должен быть построен по-сталински.

Кирки в руки — и на Стройку № 506.

Возврат Матвеева на выборы и министр-коммунист

Разбирая «казус Матвеева», выразил мысль, что главный вопрос происходящего – это общефедеральная идея, или местная инициатива. Оказалось, что «наверху» снятие кандидата в ГД с выборов за не те шрифты всё-таки не поддерживают.

Что разумно, потому что, как и ожидалось, вместо тихого устранения кандидата получился федеральный скандал. Где в защиту Матвеева вышла далеко не только партийная аудитория КПРФ. В апелляции произошло особенно показательное: прокуратура сама попросила отменить решение Самарского облсуда, а Матвеев после восстановления прямо сказал «Коммерсанту», что решающими считает резонанс и «политическую поддержку в Москве».

Одно дело — проиграть КПРФ округ, другое — создать перед федеральными выборами убедительную историю о том, что сильного системного кандидата невозможно победить голосованием и поэтому его снимают за шрифты.

А вот история Коновалова, о которой пишет «Ламповый преемник», интересна другим. Если она, конечно подтвердится, и глава Хакасии пойдет в министерское кресло. Детали довольно хорошо стыкуются. Коновалов действительно поставлен КПРФ вторым номером общефедерального списка — сразу после Зюганова, что для губернатора Хакасии необычно высокое позиционирование. Причем еще в июле Коновалов говорил, что в Думу переходить не собирается и намерен доработать губернаторский срок до 2028 года. Объяснить это противоречие можно как раз переходом в правительство.

Коновалов уходит на федеральный уровень, а КПРФ фактически отказывается от Хакасии – вариант рабочий, потому что такое уже было. ЛДПР получила в 2024 году полноценного федерального министра — Михаила Дегтярева, причем он сохранил свое место в высшем партийном руководстве. Никакой коалиционной модели от этого не возникло, но исполнительная власть стала «менее однопартийной».

Возможно, мы наблюдаем переход к схеме ЕР – монополист с контрольным пакетом, системные партии получают кусочки исполнительной власти. История с Матвеевым тоже вписывается. Его могли вернуть не как подарок Зюганову, а потому что он как раз полезен новой конструкции. Это сильный, самостоятельный, конфликтный, но системный политик с реальным электоратом.

Именно такие фигуры нужны, если задача после 2026 года — сделать парламентскую систему менее стерильной, не потеряв контроль над ней. Уничтожать подобных политиков административно — значит собственными руками выталкивать протест из системных партий. Для системы куда рациональнее оставить часть этого протеста условному Матвееву и КПРФ, чем добиться идеальной победы ЕР и обнаружить затем, что недовольные ушли в экстремисты вообще за пределы понятных партий.

Хороший маркер - получат ли после выборов исполнительные должности и другие парламентские партии и будет ли расширяться их реальная ответственность за управление.

20 сентября 2026 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации

На адрес редакции интернет портала «Вся Швейцария на ладони» приходит множество писем читателей с различными вопросами: где можно проголосовать и сколько избирательных участков, будут работать в дни выборов? С этим и другими вопросами на тему «Выборы-2026» мы обратились к Чрезвычайному и Полномочному Послу России в Швейцарской Конфедерации Сергею Викторовичу Гармонину.

Полный текст читаем по ссылке 👉🏻

https://ladoshki.ch/news/compatriots/vybory-2026-posol-rossii-v-shvejcarii-otvechaet-na-voprosy-chitatelej/

Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), директор по развитию Корпорации AIR, специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Новость Politico о том, что юридическая служба Палаты представителей США задыхается от законопроектов, написанных нейросетями, — это идеальная иллюстрация того, как технологии сталкиваются с консервативной государственной машиной. Искусственный интеллект добрался до нормотворчества, и результаты оказались весьма тревожными.

К примеру, в июне 2026 года офис когрессмена Анны Полины Луны представил поправку к закону о национальной обороне (NDAA). В публичный текст попала служебная метка ИИ: «...11:25 AM????Claude responded:». Это вызвало скандал — ИИ использовали для составления текста, а не просто проверки.

Луна ответила: «Не удивительно. Большинство сотрудников так делают», позже уточнив, что ИИ использовали только для «проверки орфографии и грамматики резюме поправки». Она также сообщила, что лично предпочитает Grok, а ее сотрудник — Claude.

Проблема в том, что политики и их сотрудники начали использовать ChatGPT и другие нейросети как бесплатных юридических консультантов, чтобы штамповать законопроекты ради политического PR и демонстрации активности. Нейросеть генерирует тексты мгновенно, и внешне они выглядят безупречно: сложный бюрократический язык, правильная структура, ссылки на акты. Но внутри это часто оказывается юридической «пустышкой» или миной замедленного действия. ИИ не понимает правового контекста и логики. Он работает на основе статистического предсказания слов. Из-за этого нейросети регулярно «галлюцинируют»: придумывают несуществующие судебные прецеденты, ссылаются на отмененные законы, создают правовые коллизии и противоречивые формулировки.

В итоге нагрузка на аппарат Конгресса выросла кратно. Вместо того чтобы писать качественные законы, высокооплачиваемые юристы Палаты представителей теперь работают фактчекерами и корректорами за искусственным интеллектом, вычищая синтетический брак.

Но главная угроза кроется в другом. Если такой сгенерированный закон, не пройдя должный фильтр, будет принят, это создаст коллапс уже для судебной системы. Судьям придется трактовать нормы, в которые изначально не был заложен человеческий смысл. А любые правовые лазейки, случайно созданные алгоритмом, немедленно начнут использоваться корпоративными лоббистами и адвокатами.

Этот американский кейс — мощный сигнал для парламентов по всему миру. Законотворчество — это сфера, где скорость не должна превалировать над качеством, а цена ошибки измеряется судьбами людей и экономическими кризисами. Использование ИИ в госуправлении неизбежно, но оно должно строго подчиняться правилу «человека в контуре»: нейросеть может искать информацию или форматировать текст, но смыслы, логику и финальную ответственность всегда должен нести живой политик и профессиональный юрист.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

«Директор ЦРУ Рэтклифф во время визита в Москву встретился с главой ФСБ Бортниковым. Он призвал заключить сделку по Украине до того, как военное и экономическое положение РФ ухудшится.
Визит Рэтклиффа стал очередной попыткой администрации Трампа вдохнуть новую жизнь в зашедшие в тупик переговоры», — The New York Times.

Директор Рэтклифф прилетал в Россию не для этого. И капсулу с спецкомнатами в грузовом С-17 привозил тоже не для этого. Но так как, американскую прессу уже не остановить, можно честно признать, что «вдохнуть новую жизнь в переговоры» у него не получилось.

Прямо, "движуха" какая-то пошла у российского руководства и его союзников после проводов из Москвы директора ЦРУ. То с утра начальник генштаба Герасимов рапортует по всем углам, что наступаем по всем направлениям и еще чуток (это сколько в месяцах или годах?) - и освободим весь Донбасс. То после него спикер МИД Захарова грозит российскими ударами по неким "британским целям". То, ни с того, ни с сего батька Лукашенко собрался для чего-то примчаться в Москву.

Иные скажут - что, мол, нечего тут конспирологию наводить, ища единую связь между всеми этими событиями. А другие ведь могут им возразить - что, наверное, в распоряжении директора ЦРУ нашлось некое "шило", после которого вся эта "движуха" и пошла. Или, наоборот - он улетел из Москвы как "фанера над Парижем", да еще и - с шилом в одном месте. Но ведь из всех знающих - никто же не признается и не откроет глаза ищущим ответы на эти и иные главные вопросы наступления мирного бытия массам. Ибо - "не положено". Или как?..

🟥 Абсолютно согласны с экспертом Юрием Баранчиком, который уточнил наши соображения по поводу мнения Александра Дугина, призывающего к «автаркии, сиречь чучхе» и, по сути, репрессиям. Особенно метко – «одно дело – автаркия в граде на холме, другое – в землянке на окраине». Не менее актуальным видится и напоминание: «репрессии, кстати, вообще логически не следуют из экономической самостоятельности».

◼️ Но наиболее интересным мы находим развитие дискуссии в ключе указанных им причин, почему Россия так тяжело переживает экономический разрыв с Западом.

☑️ «Так что ошибка не в „страхе перед автаркией“. Ошибка в последовательности действий и тайминге. Россия вошла в конфликт с системой раньше, чем успела убрать значительную часть критических зависимостей от неё. Импортозамещение, альтернативные расчёты, логистика и собственное машиностроение начали форсироваться уже после разрыва, когда переход стал гораздо дороже», – пишет Баранчик.

❓Отсюда вопрос: почему Россия вошла в конфликт с системой раньше, чем успела подготовиться?

◼️ Давайте честно: уже в 2012 году необходимость устранить критическую зависимость от Запада напрашивалась в абсолютно неотвратимой очевидности. А в дальнейшие годы – и подавно. И вроде бы руководство страны это осознавало. Жёсткая критика Запада за игнорирование интересов России после ряда «цветных» революций на нашем периметре (и не только) вообще звучала с 2007 года. А после Ливии и Болотной площади всё окончательно встало на свои места.

◼️И возвращение Крыма, а также поддержка ЛНР и ДНР будто бы говорили о том, что руководство страны всё понимает. Тогда же сбросил маску и коллективный Запад – началась масштабная санкционная конфронтация. То есть, всё было предельно понятно ещё лет за восемь-десять до СВО. И да, после возвращения Крыма заговорили об импортозамещении… Но говорить – не мешки ворочать.

🟥 Может, кто-то скажет, что времени было мало? Ничего подобного.

◼️ Для сравнения достаточно посмотреть на Китай. Именно на рубеже 2009–2010 годов он окончательно заявил о себе, как о мировой промышленной и торговой сверхдержаве: в 2009 году стал крупнейшим экспортёром товаров в мире, а уже в 2010-м на него приходилось около 10% мирового товарного экспорта. А последующее десятилетие показало, насколько далеко может уйти страна за столь небольшой срок, если развитие промышленности, технологий и собственной экономической базы действительно определено стратегическим приоритетом.

◼️ Так что вопрос не в том, было ли у России время. Вопрос в том, почему, понимая направление движения ещё тогда, это время не использовали для подготовки к конфликту, возможность которого сами же считали всё более реальной. Надеялись, что Запад испугается?

◼️И теперь всё больше похоже на то, что значительную часть того, что можно и нужно было сделать за предыдущие десять-пятнадцать лет, придётся делать уже на новом витке – и, вероятно, во многом уже новому поколению управленцев. Не косметически латать старую конструкцию и снова объявлять очередное импортозамещение, а выстраивать собственную промышленную, технологическую, финансовую и кадровую базу там, где критическая зависимость от внешнего мира превращается в уязвимость.

🟥 Самое важное – не потерять очередное десятилетие. Потому что история однажды уже дала достаточно времени на подготовку, но значительная его часть была упущена. Если выводы действительно сделаны, новый виток должен начинаться не когда-нибудь потом, а сейчас. Иначе следующему поколению управленцев придётся не просто исправлять сегодняшние ошибки своих предшественников, а догонять ушедший ещё дальше новый мир.

Россия может нанести удары по британским объектам в ответ на удары ВСУ по РФ с применением британского оружия, заявила спикер МИД России Мария Захарова. По её словам, ответный удар может быть нанесен "по любым военным объектам Великобритании на Украине и за ее пределами".

@madam_secretar

Китай прямо предупредил Трампа, что визит Си Цзиньпина в США 24 сентября может и не состояться, если американцы начнут экономически "изолировать" Иран от Китая.

Стороны должны реализовать важные договоренности, достигнутые главами двух государств, сосредоточиться на позитивной повестке, должным образом контролировать разногласия, устранить помехи и преодолеть препятствия для контактов на высоком уровне. - министр иностранных дел КНР Ван И на встрече с американским послом в Пекине Дэвидом Пердью.

А экономическая изоляция Ирана без санкций против Китая работать не будет. Так что Пекин ставит Трампа в "растяжку" - или визит Си Цзиньпина или новый виток "войны тарифов", в ходе которой США может стать очень больно (Трамп уже вводит "чрезвычайное положение" в энергетике, чтобы избежать китайских кибератак на систему управления энергетикой в стране).

В пабликах ветеранов американской разведки обсуждают визит директора ЦРУ Рэтклиффа в Москву и его итоги.

Сразу, сегодня утром по Вашингтону, вся американская пресса принялась строить догадки — что это было?

К ланчу у Трампа, прозвучала версия что CIA SEO приезжал попугать российских силовиков ультиматумами по украинскому кейсу. Но для этого не обязательно лететь три дня. Это можно сказать и по телефону. Секретов ноль.

Так же, обсуждается версия глобального договора о снижении эскалации на «стратегических направлениях» в Африке, Азии и на Шельфе.

Точно не знает никто. И никогда не узнает. Все уже скрыли за информационным шумом, отвлекая пронырливых конспирологов от правильной версии.

Не знаю, зачем вчера к Путину приезжал глава ЦРУ Джон Рэтклифф (и приезжал ли вообще), но раз есть повод, напомню, как я вообще представляю себе взаимоотношения США и России последние пять лет.

По сути, Путин провел всего одну красную линию и убедил контрагентов, что провел он ее всерьез. А именно: мы не допустим действий, ведущих к поражению России. Вместо победы над нами вы получите ядерную войну. Это был вынужден принять Байден, который еще в 22 году взял курс на вывод США из конфликта и спихивание его на Европу.

Это был вынужден принять и Трамп, с которым, как и с Байденом, постоянно идет гласный или негласный торг. Например, год назад Трампа продавливали на передачу томагавков (как сейчас продавливают на включение над Россией старлинка). Трамп в своей манере прогибается, после чего ему звонит Путин и такой: Донни, это не по понятиям. Томагавков тысячи, это не единичные скальпы. Я в ответ бахну.

И Трамп такой: да, не по понятиям. Откатываем. Как вы понимаете, на каждый чих так делать не получается, только на что-то серьезное. Поэтому схема несовершенна, и конечно, противник в ней постоянно ищет брешь. А что если включить над Россией старлинк? А что если спамить по русским тылам дронами?

Это явление я называю ядерным иммунитетом, и, в моем представлении, именно так и работает сдерживание, причем у всех, не только у нас. Наличие ядерного оружия — не глухая стена, противник может наносить ущерб, зараза может проникать внутрь, доставлять неудобства и даже вызвать заболевание — главное, чтобы не возникало угрозы жизни.

Украинский кризис показал, что до последнего времени наш ядерный иммунитет работал: и США, и Европа неколебимо держатся в стороне от прямого вовлечения и — самое главное — ограничивают уровень военной поддержки для Украины на таком уровне, чтобы не вызвать ответной ядерной реакции России. Это — прямое следствие наличия у нас ядерного оружия и готовности его применить.

А причем здесь Рэтклифф? Ну, передавать сигналы высшего уровня через главу ЦРУ — уже отработанная схема. В прошлый раз важнейшая встреча такого рода состоялась в ноябре 2022 года в Стамбуле между тогдашним директором ЦРУ Бернсом и Сергеем Нарышкиным. По сути, Нарышкин тогда озвучил доктрину Путина: попытаетесь нас победить — бахнем.

Бернс услышал, Байден услышал, американский дипстейт услышал. С конца 22 года США начали отходить от своей ведущей роли в конфликте, а лозунги о нанесении России стратегического поражения сменились на мантры об оставаться с Украиной столько, сколько потребуется (as long as it takes).

Если разговор Рэтклиффа и Путина вчера действительно имел место, то скорее всего, речь шла не только о старлинках. Возможно, Путин дал понять, что попытка нанести нашим тылам стратегический ущерб вынудит нас ответить стратегическими же ударами по целям в европейских странах.

Проблема, однако, в том, что США больше ведущей роли в конфликте не играют. Сигнал этот нужно передавать кому-то в Европе, но кому — не очень понятно. Допустим, Трамп услышит Путина и от возможного большого конфликта в Европе устранится.

Но предотвратит ли это сам конфликт? Есть сомнения.

#Рэтклифф в "Глобесмастере" в Кремль привез коробочку
В ней немного ядерки и чуть-чуть про мобочку,
Три указа Путина - донельзя закрытые
И кусочки натовцев, у хохла убитые

А еще по просьбочке миленькой Мелании -
Мерикосы и один персонаж со званием.
Но на самом доныышке, некуда красней
Приезжали линии, чтобы стать прямей.

Многие спрашивали че будет, будто я ванга какая) Радикализация, мобка, договорняк, заморозка, ядерная война, эскалация и так далее. И вопрос некорректный по своей структуре. Правильный ответ на него: перед нами сейчас "сценарный пучок". Тоесть поляна вероятностей, где органично уживаются все вышеперечисленные. И эскалация и ягдерка и мобка и любая другая хуйня с вероятностью после запятой. Пришельцы могут прилететь и разьебать тут в пыль, например. Вероятность этого невелика, но всегда больше нуля.

И все эти сценарии работают одновременно, пока не случится чтото, что сметет с игровой доски лишние фигуры. Вот этот конкретный визит это явно какието финальные попытки договорится. Может договорятся. Может нет. А может хуй его знает. Но уровень встречи высокий. Нихуясебе, целый аналог главного американского кегебешника прибыл "на попиздеть", на военном самолетике. Заявка хорошая, с её учетом яб сдвинул бы вероятность заморозки на 5-7% после того, как официалы подтвердили. А "Часы Судного Дня" чутка подвигал в сторону от всеобщего пиздеца. Но буквально чучуть. Потомушта будущее это всегда пучок вероятностей. И никаких гарантий. Просто в этом конкретном пучке прибавилось ноток о договорняке и заморозке. И убавилось вкраплений пиздеца с ядерным пеплом на губах.

А такто, в общемто, ничего не произошло. Событие, которое сметет с доски пучок вероятностей и оставит некую магистральную дорогу с некоторой опциональностью – оно ещё впереди. В днях минувшего будущего)

Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву выглядит слишком необычно, чтобы сводить его к одному вопросу.

Первая возможная тема — Иран и предел российской поддержки Тегерана. Ситуация вокруг Ормузского пролива становится всё опаснее. Трампу нужен результат на этом направлении до промежуточных выборов и до сентябрьского визита Си Цзиньпина в Вашингтон. Американцев может интересовать, насколько далеко Россия готова зайти в поддержке Ирана и как Москва отреагирует на дальнейшее обострение вокруг стратегических объектов.

Вторая тема — эскалация в сторону НАТО. Перед выборами в США Вашингтону особенно важно не получить новый крупный европейский кризис. Поэтому Рэтклифф мог обсуждать возможные действия России после выборов в Госдуму и пределы давления на страны НАТО.

Третья тема — диверсии и скрытые операции в Европе. Западные спецслужбы регулярно обвиняют Россию в активности против европейской инфраструктуры. Любой крупный инцидент осенью способен резко изменить политическую атмосферу в Европе и США.

Четвёртая тема — вмешательство в американские выборы. В Вашингтоне могут опасаться попыток Москвы влиять на промежуточную кампанию через медийные фигуры и сети влияния. В такой контекст могут попадать Такер Карлсон, братья Тейт и другие деятели, если американские спецслужбы действительно рассматривают их как часть более широкой информационной среды вокруг выборов.

Отдельно могли обсуждаться параметры временного моратория на удары по энергетической и логистической инфраструктуре на украинском треке. Такая договорённость могла бы снизить риск резкой эскалации осенью и создать пространство для дальнейших переговоров.

Ещё одна возможная тема — создание буферной зоны на Донбассе. Здесь американскую сторону могли интересовать её возможные границы и режим контроля. Не исключено, что обсуждалось и то, может ли подобная схема стать частью более широкой конструкции по снижению интенсивности боевых действий.

Получается несколько возможных линий переговоров: Украинский кризис, Иран и Ормуз, НАТО, скрытая активность в Европе, взаимное влияние на выборы.

Поэтому наиболее вероятно, что Рэтклифф приехал тестировать позицию Москвы сразу по нескольким сценариям осенней эскалации и обозначить границы, за которыми Вашингтон готов отвечать уже напрямую.

@madam_secretar

Директор ЦРУ мог бы встречаться с Путиным. Но судя по времени визита, действительно нет.

Всё же на первом месте его контакты с Нарышкиным и другими силовиками работающими на «внешний контур». И связанны они именно с удаленными темами. Где интересы США и РФ пересекаются.

Догадались где? Молодцы.

❗️Песков заявил The Washington Post, что поездка главы ЦРУ в Россию была связана с контактами спецслужб.

Он добавил, что встречи Путина с главой ЦРУ не запланировано.

@madam_secretar

Ростех предложил Ксении разрисовать один из цехов своего предприятия в Тульской области.

@obrazbuduschego226035

Вроде как девочку, нарисовавшую Смешариков, позвали производители мультфильма в детский совет и открыли ей дорогу для творчества.
Вот что лютый запрет делает.

Услышал тут интересный сценарий завершения этой нашей Специальной Военной Операции. И почемуто, чисто на чуйке, он мне видится одним из вероятных. Хоть и сохраняются, канешно, возможности чего угодно ещё.

Следите за руками.

Генералов хохлы взрывали, бизнес бомбили, стратегические обьекты бомбили, вплоть до ядерной триады и космодромов. В Кремль пердолетом попадали ещё в 2023. В общем, уже практически всё было сделано. И всё имело хоть и реактивный и запоздавший, но ответ. И переход на новый виток эскалации.

Из откровенно жиденького списка оставшихся красных линий выделяется одна, взаимно соблюдаемая все эти годы. Господа уважаемые партнеры, несмотря на периодическую агрессивную риторику, так ни разу и не попытались всерьез друг друга физически убить. Генералы да, но это комбатанты. А вот чистых политиков первого эшелона не трогают с обеих сторон и это неукоснительно соблюдается.

Так вот. Спираль эскалации, она требует от более слабого повышать ставки. Нельзя просто тормознуть и пусть там война на холостом ходу тарахтит, ненене. Надо постоянно расширять либо географию, либо интенсивность, либо цели, либо методы. Сюжет должен развиваться, война должна кормить войну. А развивать уже практически некуда.

Поэтому, думается, что в ближайшие месяцы хохлы таки пересекут и эту красную линию. И уже всерьез попытаются когот у нас грохнуть, из уважаемых людей. По какойнибудь даче пердолетом уебать, или по старинке отработать. Но мишенью будут те, кого совсем нельзя и кого все эти годы не трогали.

А сценарий завершения тут в том, что прямая угроза личной безопасности, она очень хорошо голову прочищает. Неважно, успешно акция пройдет или не успешно. Но реакцию она вызовет довольно однозначную: остальные элитарии ужаснутся, и решат бешоную свинью забить, в том числе перебив ужё её политическое руководство. А у хохлов нынче всё на тоненького, там буквально одним попаданием можно обрушить всё, выстрелив "Калибром" по какомунибудь совещанию.

Ну, тоесть вроде бы это глупое действие, элиту оппонентам (тоесть нам) консолидировать вокруг флага и своих элитаев под удар подставлять. Но это цуцванг, вынужденный ход. Потомушта эскалировать надо, но эскалировать уже практически нечем. За пять лет вообще почти всё перепробовали, в том числе жонглировать карликами и пердеть на зажигалку. И энтропия всё ближе подтягивает к этой, самой последней черте.

Что может и к лучшему. Потомушта сколько можно-то, ебаный рот этого казино.