Угрожает ли Max Телеграму?

В разгар выходных порассуждала на эту тему в эфире Business FM. Как и всегда, тут делюсь расширенной версией.

Про «национальный мессенджер» вы наверняка уже слышали. В нем анонсированы «глубокая интеграция с государственными сервисами», включая образование, подтверждение личности и электронная подпись, «чат-боты и мини-аппы ведущих российских платформ», качество видеосвязи «лучше, чем у WA», и «каналы лучше, чем у TG».

И это я только начала перечислять фантазии законотворцев на тему функционала нац.мессенджера — их сильно больше.

Звучит... амбициозно.

Пока что из этого не реализовано почти ничего. И даже не факт, что «национальным мессенджером» станет именно Max, решение на этот счет обещают принять в течение нескольких месяцев. Просто на данный момент его считают «сильным кандидатом».

Только рейтинг у «сильного кандидата» в Google Play сейчас — 2,8, с отзывами вроде «как вообще можно было додуматься так расположить кнопки?» и «как вы собираетесь конкурировать с другими мессенджерами, если лаги ещё не отстроили».

Каналов там пока что и вовсе нету, Max — это только мессенджер. В отличие от Telegram, который давно превратился в медиаплатформу.

В части месседжинга, возможно, мы получим более-менее адекватную альтернативу WhatsApp — с его домовыми/школьными/садиковскими чатами и прочими бытовыми коммуникациями.

А вот создать альтернативу Телеграму как медиаплатформе не так-то просто. Это уже давно пытаются сделать целый ряд отечественных сервисов — тот же VK, TenChat, Сетка. Но пока что у них в лучшем случае получается дополнять Телеграм, но никак не заменять его. И обусловлено это в том числе технологически: Телеграм — это очень зрелый продукт с большим количеством технических и продуктовых преимуществ.

Поэтому думать, что к Максу легко прикрутить каналы и все заработает точно так же — нууу, у меня большие сомнения на этот счёт. Пока что это ни у кого не получилось.

На одни только качественные каналы в сжатые сроки, не говоря уже про 100500 другого эксклюзивного функционала, которого ждут от нацмессенджера, — нужны астрономические инвестиции. Не только денежные, но и интеллектуальные.

При этом, кхм...

"Мы убеждены, что государство не должно стать разработчиком, это должна быть инициатива частной компании. Вообще поддержка подобной инициативы частной компании - для нас что-то новое. Нам кажется, что этот продукт сегодня очень важен в цифровой экосистеме", - отметил Шадаев. Он не исключил, что Минцифры готово будет рассмотреть возможность предоставления льготных кредитов на развитие платформы, если разработчик обратится с соответствующей просьбой. Других форм госучастия не планируется

.
Ну то есть хотим много, но делайте как-нибудь сами ��

А до тех пор, пока не разработана реальная альтернатива Телеграму как медиаплощадке, просто запрещать ее — это выстрел себе в ногу.

Это будет не только боль для пользователей, но и проблема для бизнеса и в целом российской экономики.

Сейчас у нас и без того острый дефицит рекламного инвентаря. К осени конкуренция усилился ещё больше, поскольку нас ждёт вынужденная миграция оставшихся контент-мейкеров и рекламодателей с запрещенных площадок. А куда они мигрируют? В основном в Telegram.

Если у нас запретят ещё и эту площадку, огромный кусок медиарынка, не предоставив адекватной альтернативы для креативной индустрии и рекламодателей — медиаинфляция скаканет совсем уж до небес.

А ещё Телеграм сейчас — это важный инструмент коммуникации с населением для самого государства. И пока нет никаких предпосылок, чтобы нацмессенджер это изменил.

Хочется верить, что «наверху» это понимают. Пока что если просуммировать прозвучавшие официальные заявления (от Пескова, Шадаева, Горелкина) — Телеграму всё-таки в среднесрочной перспективе ничего не угрожает. Есть много сигналов о том, что Дуров довольно договороспособен по отношению к российским властям.

Но наблюдают все напряжённо и внимательно.