🎙 Russian Foreign Minister Sergey Lavrov's opening remarks at the Russia-ASEAN Foreign Ministers’ Meeting (Manila, July 22, 2026)

💬 Sergey Lavrov: Before beginning my remarks, I would like to express my deepest condolences to the people of Thailand and to the families and loved ones of those who lost their lives in the recent devastating fire in Bangkok.

We wish all those injured a speedy recovery.

***

First of all, I would like to thank the Philippine ASEAN Chairmanship for its warm hospitality and the excellent organisation of this meeting, which is being held in the year marking the 35th anniversary of Russia-ASEAN relations.

We are also grateful to Myanmar, the country coordinator for the #RussiaASEAN dialogue, for its efforts to advance our strategic partnership within this format.

In 2027, the coordinating role will pass to Vietnam, and we have no doubt that the steady development of Russia-ASEAN relations will continue.

At yesterday evening’s excellent reception and before the meeting began this morning, many of our ASEAN colleagues and friends recalled the Russia-ASEAN Summit held in Kazan just over a month ago. They spoke highly of the meeting, which clearly demonstrated the mutual commitment of Russia and ASEAN to further rapprochement and broader cooperation based on equality, mutual respect and mutual benefit.

👉 More on the Russia-ASEAN Summit marking the 35th anniversary of #RussiaASEAN relations

Our Leaders reached important agreements in the areas of politics and security, countering new threats and challenges, and developing trade, economic, investment, cultural, educational and humanitarian ties.

We see promising prospects for cooperation in food and energy security, digital transformation and the platform economy. The four fundamental documents adopted at the Kazan Summit (1, 2, 3, 4) provide clear guidelines for our joint work in all these areas.

☝️ Russia firmly believes that ASEAN is our reliable partner and like-minded ally.

For our part, we consistently support #ASEAN’s central role in regional affairs and contribute to strengthening the ASEAN-centred system of interstate relations based on international law, openness, equality and – I would particularly emphasise – consideration for the interests of all participants.

Our common efforts will also be greatly assisted by the shared understanding of international developments reaffirmed in Kazan, as well as the Leaders’ commitment to building a fairer and more sustainable #MultipolarWorld order, strengthening a balanced security architecture in the Asia-Pacific region and, of course, expanding comprehensive cooperation across our vast Eurasian continent.

🤝 I hope that today’s meeting will strengthen our cooperation in all these areas, give fresh impetus to implementing the agreements reached at the Kazan Summit and help unlock the vast potential of Russia–ASEAN cooperation.

✍️ Article by Ambassador of Russia to ASEAN Evgeny Zagaynov "ASEAN-Russia Summit: A case for strategic autonomy" published in The Jakarta Post (7 July 2026)

Key points:

🔹️ Against the backdrop of growing geopolitical turbulence, ASEAN continues to demonstrate its ability to preserve strategic autonomy while strengthening its role as one of the key centres of the emerging multipolar world.

🔹️The ASEAN-Russia Commemorative Summit in Kazan reaffirmed the parties' common aspiration towards a just multipolar world, as well as underscored the unwavering support to ASEAN Centrality and articulated the shared vision of a peaceful, stable and secure future of the wider Asia-Pacific, the Indian Ocean and Eurasia region.

🔹️ The Summit resulted in the adoption of the Kazan Declaration, the Comprehensive Plan of Action 2026-2030, and the Joint Statements on Energy and Cultural Cooperation, providing a roadmap for expanding practical cooperation in both traditional and emerging areas.

🔹️President Vladimir Putin emphasized in Kazan: “Russia sincerely strives to build a multidimensional and truly strategic partnership with the states of the Southeast Asia, and we see the same commitment – to work together, hand in hand – reflected among our ASEAN partners”.

🔹️ Attempts by some pro-Western commentators to criticise ASEAN Member States for participating in the Summit reflect a mistaken assumption that Southeast Asian countries require external guidance or approval in conducting their foreign policy.

🔹️Russia has always consistently respected and supported ASEAN Member States sovereignty and their right to make foreign policy decisions free from external influence. ASEAN nations are fully aware of the geopolitical realities in different parts of the world, and their decisions do not stem from ignorance or immaturity, they result from a strategic vision.

🔹️ASEAN engagement with Russia should be seen through the prism of its own interests rather than from the perspective of some outside expectations.

Read in full

🇷🇺🌏 Саммит Россия — АСЕАН в Казани определил новую повестку отношений с Ассоциацией.

Авторский коллектив @aseancentremgimo: Е.В. Колдунова, В.В. Вершинина, Н.С. Куклин, К.В. Табунова, О.А. Покусаева подробно анализирует содержание четырех документов, принятых по итогам саммита — Казанскую декларацию, Совместное заявление о сотрудничестве в области энергетики, Совместное заявление России и стран АСЕАН о сотрудничестве в области культуры и Комплексный план действий по реализации стратегического партнерства России и АСЕАН на 2026–2030 гг. Эти документы, несмотря на их рамочный характер, позволяют выделить новые направления в повестке отношений России и Ассоциации, а дискуссии, состоявшиеся в ходе и «на полях» саммита, обозначили целый спектр перспектив, требующих активной работы обеих сторон.

В Казанской декларации поднимается ряд тем, отсутствовавших или лишь намеченных в ранних документах. Биологическая безопасность оформлена как самостоятельное направление с перспективой учреждения специального диалогового механизма, в том числе в целях противодействия биотерроризму. Угрозы критически важной подводной инфраструктуре в контексте морской безопасности также обсуждаются впервые, отражая повестку, вошедшую в международный дискурс лишь в последние годы, после подрыва трубопровода «Северный поток». Искусственный интеллект фигурирует как приоритет технологического сотрудничества, а молодежный диалог обозначается как отдельный институциональный формат с предложением учредить механизм совещаний старших должностных лиц России и АСЕАН по делам молодежи. Продовольственная безопасность как концепт приобретает в казанском документе особый вес, что отражает чувствительность этой темы для России и стран АСЕАН.

В заявлении о сотрудничестве в области энергетики неоднократно акцентируется внимание на том, что энергетический переход должен осуществляться с учетом различий в национальных особенностях, потребностях и приоритетах. Наряду с альтернативными источниками энергии — гидроэнергетика, биоэнергетика, водородная и атомная энергетика — упомянуты «природный газ и СПГ», а также «ископаемое топливо с применением технологий борьбы с выбросами и их удаления». Подобная формулировка свидетельствует о том, что стороны продвигают альтернативную и более гибкую модель перехода к низкоуглеродной экономике, которая не предполагает немедленного отказа от углеводородных источников, а предусматривает технологическую модернизацию нефтегазового комплекса.

Заявление о сотрудничестве в области культуры представляется наиболее технически проработанным и концептуально зрелым документом в истории гуманитарного сотрудничества России и АСЕАН. Главные новации совместного заявления о сотрудничестве в области культуры — это самостоятельный статус, трехчастная архитектура, полноценная интеграция креативных индустрий и сквозная цифровая повестка. По своей логике оно знаменует переход от культуры как инструмента «мягкой силы» к культуре как самостоятельному сектору сотрудничества с экономическим и институциональным измерением.

В политической сфере институционализация значительного количества диалоговых треков, перечисленных в Комплексном плане на 2026–2030 гг., должна работать на дальнейшую максимальную координацию и сближение позиций сторон по вопросам желаемого мироустройства и регионального порядка. В экономике речь идет о диверсификации экономического сотрудничества и практическом сопряжении программ национального и регионального развития. Политическое и экономическое взаимодействие, естественно, должно существовать не в «безвоздушном» пространстве: развитие инструментов социогуманитарного взаимодействия может и должно работать на создание человекоцентричной экосистемы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/posle-kazani-novaya-povestka-rossiya-asean/

#asean_centre_research

📰 Калугина П., Куклин Н., Федичева С. Сотрудничество БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики: возможности и вызовы. Международные процессы. 2025;23(4):82-104. https://doi.org/10.46272/IT.2025.23.4.83.6

В журнале «Международные процессы» (№ 4, 2025) опубликована статья эксперта Центра АСЕАН, доцента кафедры востоковедения Н.С. Куклина в соавторстве с П.П. Калугиной и С.С. Федичевой (МГИМО МИД России) «Сотрудничество БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики: возможности и вызовы».

🔍 О чем статья?

Исследование посвящено анализу сотрудничества между БРИКС и АСЕАН в сфере атомной энергетики в контексте формирования новой архитектуры международных энергетических отношений и «атомного ренессанса» XXI в.
Авторы исследуют, как взаимодействие двух крупнейших объединений Глобального Юга трансформируется от разрозненных двусторонних контактов к формированию сетевых структур преимущественно централизованного характера. С помощью сетевого анализа авторами были определены ключевые акторы в лице России, Китая и Индии, а также была проанализированна модель асимметричной институционализации, при которой специализированные механизмы взаимодействия формируются, однако горизонтальные связи между государствами-реципиентами остаются ограниченными.

📖 Читать статью

📰 Kalugina P., Kuklin N., Fedicheva S. BRICS and ASEAN Nuclear Energy Cooperation: Opportunities and Challenges. International Trends / Mezhdunarodnye protsessy. 2025;23(4):82-104. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/IT.2025.23.4.83.6

The Journal "International Trends / Mezhdunarodnye protsessy" (No. 4, 2025) has published an article by ASEAN Centre's Expert Dr. Nikita Kuklin co-authored with Ms.Polina Kalugina and Ms.Sofia Fedicheva (MGIMO University): "BRICS and ASEAN Nuclear Energy Cooperation: Opportunities and Challenges".

🔍 What is the article about?

The study analyzes cooperation between BRICS and ASEAN in nuclear energy within the context of emerging new architecture of international energy relations and the 21st century "nuclear renaissance".

The authors demonstrate how interaction between the two largest Global South groupings is transforming from fragmented bilateral contacts into network structures of predominantly centralized nature. Using network analysis, the key actors (Russia, China, India) and a model of asymmetric institutionalization are identified, in which specialized cooperation mechanisms are being formed, while horizontal ties between recipient states remain limited.

📖 Read the article (in Russ)

🎙🌐 Игра в Ассоциацию: куда влекут АСЕАН соседние гиганты — подкаст с Екатериной Колдуновой @aseancentremgimo:

На разных этапах существования АСЕАН страны региона удерживали вместе разные факторы. В 1967 году логика создания Ассоциации была прежде всего антикоммунистической: Таиланд, Сингапур, Индонезия, Филиппины и Малайзия стремились усилить друг друга и найти вариант коллективного выживания в международных отношениях.

Страх перед коммунизмом имел и внешнее, и внутреннее измерение. Самым значимым «другим» для стран-основательниц была прежде всего Китайская Народная Республика, а уже во вторую очередь — Советский Союз. При этом внутри самих стран Юго-Восточной Азии действовали коммунистические партии, многие из которых были серьёзными социальными силами.

У создания АСЕАН был и важный внутренний драйвер: через международную организацию страны стремились легитимировать свои политические режимы и показать альтернативу тем группам населения, которые поддерживали коммунистов. Позднее удерживающим фактором стала камбоджийская проблема, вокруг которой АСЕАН усиливала свою региональную роль.

После распада биполярной системы возник новый страх — не коммунистической экспансии, а угрозы остаться никому неинтересными. В этих условиях источником вдохновения стали идеи региональной интеграции и стремление утвердить центральную роль АСЕАН, выстроив такую систему внешних связей, при которой внешние игроки были бы заинтересованы в сотрудничестве с Ассоциацией.

Юго-Восточную Азию можно рассматривать как исторический регион, где воспроизводятся типологически близкие социальные структуры — особенности семьи, образования, социальных отношений, нежёсткая иерархичность связей и подвижность пространства. При этом вопрос о том, можно ли считать АСЕАН цивилизационной общностью, остаётся открытым: регион сочетает религиозный синкретизм и доминанты разных религий.

Внутри АСЕАН есть несколько стран с амбициями регионального лидерства. Индонезия выделяется демографическим потенциалом и масштабом, Таиланд исторически играл важную роль в период камбоджийской проблемы, Вьетнам после вступления в АСЕАН демонстрирует стремление двигаться вперёд, Сингапур остаётся «тихим» и теневым лидером, Малайзия также претендует на более заметные позиции.

Регион уже является ареной противоборства США и Китая, но страны АСЕАН стараются поддерживать динамичный баланс. Китай часто предлагает конкретные инфраструктурные решения, тогда как Соединённые Штаты делают ставку на рамочные инициативы и государственно-частное партнёрство, которое не всегда приводит к практическим результатам. Для России важны культурное, образовательное и экспертное сотрудничество — итоги саммита в Казани показывают, что в этом направлении уже начинается движение.

Слушать выпуск подкаста «Мировой факультет» @ru_global

ИМИ МГИМО | Поддержать канал бустом

🎓The internship defence, State Examination, and thesis defence are now behind me. With a little distance, I have come to see that my years at MGIMO were never measured simply by grades or the completion of a degree. They were shaped by an academic environment that expected us to question our assumptions, defend our arguments with sound evidence, and recognise that every piece of research could be strengthened. Much of the work happened away from the classroom. Revising chapters, responding to my opponent’s comments, acknowledging the limitations of my research, preparing for examinations, and refining my arguments became part of the routine. It was an exacting process, one that demanded patience, discipline, and the willingness to rethink my own conclusions.

Standing before the examination commission, I realised that the defence extended well beyond the thesis itself. The discussion was not confined to the findings of my research; it drew upon the wider knowledge acquired throughout the programme, the ability to think critically, and the capacity to engage with questions in a reasoned and coherent manner. In many respects, the defence reflected the intellectual journey as much as the final manuscript.

I am deeply grateful to my professors, supervisor, and reviewer for their guidance, to my family for their encouragement, and to the Cambodian Community at MGIMO for making these years both rewarding and memorable. To those who will one day undertake the same journey, I wish you resilience and curiosity in equal measure. The standards are high, but so too are the opportunities for growth. As this stage of the journey comes to an end, I carry forward a far greater appreciation of what academic enquiry truly requires, together with gratitude for all those who have been part of it.

Reflection by Preap Chantarith, Master’s Graduate, MGIMO University