Безумие - так практически все информационное сообщество комментирует ограничения Интернета в Москве, блокировку мессенджеров и введение «белых списков».
«Кремлю удалось создать коалицию недовольных», объединившую национал-патриотов и либералов.

Последняя волна ограничений и запретов похоже сломала привычный нарратив о единстве власти и общества. Восстановить который будет не так просто - тем более к выборной осени.
По словам социологов, история с Telegram и Интернетом фактически повторяет историю с мобилизацией, и уже привела к резкому падению рейтингов власти.

По содержательному объяснению причин новой турбулентности, общество снова откатилось к 2023 году - знаменитому конфликту Пригожина с военными властями. «Все ищут объяснения причин и они явно не в пользу властей. Тезис Пескова об общественной безопасности явно подразумевает отсутствие желания что ли объяснить обществу.
«Безопасность и точка – не лучший аргумент, если вы отказываетесь признавать режим войны, военного положения».

По сравнению с прошлыми непростыми периодами конфликтности власти и общества, нынешнее «патриотическое сообщество» активно вбрасывает тезис «оторванных от реальности госдедов» и тезис «отката страны на десятилетия в прошлое, отбрасывание общества в утопию 1984, закрытие страны, в итоге от самих себя».

Игорь Стрелков попытался по своему объяснить причины - «нами управляют далеко не самые лучшие представители этого «андроповского офисного чекизма», которые, заполучив почти абсолютную власть, сумели «отжать от неё олигархов», но далее принялись «клонировать» вокруг себя всё более и более бледные свои копии, «вытаптывая» всё, что осмеливалось «иметь своё мнение», а потом и просто «по любому поводу не проявлять безудержного восхищения вождями».

У политологов «причины безумия» сводятся к 3 сценариям.

Первый - политический режим вступил в свою финишную стадию. Режим постсоветского периода так и не нашел варианты своей трансформации. Отсюда- череда системных кризисов, резкое ослабление качества элит, нерациональность и отсутствие баланса интересов на фоне ограничения конституционных норм.

Второй - как считает политолог Александр Кынев (в реестре иноагентов в РФ), «это результат в первую очередь разбалансировки между учетом в системе интересов разных ведомств, когда ведомства оказываются в состоянии принимать решения, вредные системе в целом, и их некому остановить - всех, кого надо и не надо, уже заткнули, и возникает внутреннее убеждение, что население проглотит все».

Третий - идет трансформация политического режима в закрытую политическую эко-систему. Можно ее называть «наследственная эгалитария», монополия силовой корпорации или «закрытая Россия».

Отсутствие информации об объективных причинах ограничений на фоне многочисленных вопросов общества приводит к возникновению многочисленных слухов.

Наиболее популярным объяснением стал слух о возможности госпереворота, тем более что о такой опасности речь шла на коллегии ФСБ.
Нынешний слух также связан с арестом бывшего первого зама министра обороны Цаликова.

Среди еще «объяснений» - стремление властей ограничить активность z-сообщества; подготовка к новой волне мобилизации; и подготовка к ограничению снятия гражданами своих банковских вкладов - заморозка вкладов.

Близкий к Кремлю политолог Гращенков считает, что «любая система рано или поздно подходит к точке бифуркации - моменту, когда прежние механизмы управления перестают работать.
В такой точке у системы есть два сценария. Либо она начинает пожирать саму себя через внутренние конфликты элит и разрушение институтов. Либо она находит баланс. И именно в такие моменты конституционные нормы внезапно оказываются крайне востребованными. Если говорить грубо, конституция в этом смысле - это своего рода строительный СНиП для политической системы. Это набор фундаментальных правил, которые регулируют взаимодействие между различными центрами силы: властью, обществом, экономическими группами, регионами, институтами. Эти правила позволяют системе не каждый раз доводить конфликт до точки обвала, а переводить его в управляемую форму».