Перед вами – экологический рейтинг регионов, составленный на основе «эффективности выполнения органами власти регионов мероприятий нацпроекта «Экология».

Вы меня простите, но это рейтинг не экологии, а отчетности по освоению средств, вводу объектов и «удовлетворенности жителей». Кто красивее нарисовал, тот и выиграл. Экологическим эффектом здесь и не пахнет.

Что такое «экологический рейтинг регионов здорового человека»?

Это сравнительные данные о концентрации PM2.5 и NO?, состоянии водных объектов по классам загрязнения, доле отходов, реально прошедших переработку, заболеваемости, связанной со скверной экологией.

А еще сопоставление регионов по реальной экологической нагрузке, учету накопленного экологического ущерба, честного мониторингу.

Что такое «экологический рейтинг курильщика»?

Это потраченные «вроде как на что-то» бюджетные деньги, экспертная оценка без раскрытия состава экспертов и критериев, непрозрачные методики управляемой оценки «удовлетворенности».

Поэтому Крым или Северный Кавказ – лидеры, а промышленные регионы – лузеры.

В Крыму дефицит пресной воды, деградация водохранилищ, сброс недоочищенных стоков в Черное море, износ коммуналки. На Северном Кавказе нет системы обращения с отходами, а данные по выбросам минимальны потому, что их просто не измеряют.

В промышленных регионах реально измеряются выбросы, ведется мониторинг воздуха, воды и почв, а загрязнение честно фиксируется. В итоге честность становится конкурентным минусом.

Экология – это не презентация и не KPI для Москвы. Экология - это инфраструктура, измерения, контроль и ответственность.

А это уже вопрос качества государственного управления.

Никита Кричевский в Мах