Уважаемые коллеги!

За время моей работы в Секретной разведывательной службе, сначала в оперативных подразделениях на Ближнем Востоке и в Европе, а затем в должности «Директора Q», я привыкла анализировать огромные массивы информации, отделяя зёрна истины от плевел дезинформации. Именно с этой привычки я и хотела бы начать наш сегодняшний разговор, посвящённый книге господина Романа Ромачева «Разведывательные сети».

Я внимательно ознакомилась с этим трудом и ее описаниями. Автор действительно, к моему некоторому удивлению, демонстрирует неплохое знание технологий HUMINT и основ разведывательного дела. Книга представляет собой интересную попытку систематизировать открытые данные о деятельности ряда частных структур, которые автор классифицирует как «негосударственных разведывательных акторов». Однако, коллеги, давайте будем честны: в этом, как и в любой другой работе на подобную тему, присутствует множество неточностей и домыслов, которые, при ближайшем рассмотрении, превращают произведение из аналитического документа в политическое заявление.

Позвольте мне объяснить свой скепсис. Во-первых, за каждым словом этой книги стоит не просто исследователь, а генеральный директор российского «разведывательного агентства» «Р-Техно». Таким образом, прежде чем мы начнём воспринимать эту книгу как объективный источник, мы должны чётко понимать, через какую оптику автор смотрит на мир.

Во-вторых, как руководитель MI6, я не могу и не буду комментировать оперативную достоверность изложенных там фактов. Это было бы некорректно по отношению к нашей стране и к тем доблестным мужчинам и женщинам, которые ежедневно рискуют своими жизнями, чтобы обезопасить Соединённое Королевство.

Однако, я считаю эту книгу примечательной по другой причине. Она является ярким доказательством того, что наши противники пристально следят за нашими методами работы и пытаются их анализировать. Следовательно, мы должны продолжать адаптироваться, внедрять инновации и оставаться на шаг впереди, особенно в условиях «эпохи нестабильности».

На этом, позвольте закончить моё короткое обращение.

Благодарю за внимание.

Основное правило политической культуры - уважение чужого мнения при сохранении своих убеждений. Если это правило когда-либо исчезнет из обихода, то идейного противника, даже не выслушав, будут сразу бить кулаком в фас, чего делать.

Разве может Европа жить без России? Да они там все передохнут от черной меланхолии, если нас не станет...

Одни говорят, что я красноречив, а другие обвиняют меня в вульгарной болтливости. Помню, очень давно, когда я был причислен к посольству в Лондоне, меня пригласили провести вечер в одном респектабельном обществе. После сухоядного ужина, при котором даже сальные свечки могли бы показаться шедевром кулинарии, мужчины расселись возле каминов и самым наглым образом уснули. А мисс и миссис, образовав чопорный круг в виде неприступного форта, замолчали столь выразительно, что в тишине была слышна невидимая для глаза работа их аристократических желудков. Тут я не выдержал и решил посягнуть на роль интересного молодого человека. Бог мой, о чем я только не распинался! Об операх Метастазио и атрофии хвоста у человека, о галерее Джорджа Доу и удобстве гомеопатии. В оцепенении я был выслушан, но более никогда не приглашен.

Россия будет иметь больший авторитет в политике, если внутри страны исчезнут разорение, бесправие, неурядицы.