Ответ Профессиональной судейской организации (Professional Referee Organization (PRO) - следует назначить 11-метровый удар и вынести ЖК за ЛЯВЗГ при попытке сыграть в мяч в штрафной площади. ВАР верно вмешивается в игру в данной ситуации.

Итак, по Вашим ответам видим, что момент неоднозначный и приятно удивлены Вашими рассудительными комментариями с объяснением Ваших решений. ????

В своем решении PRO говорят о том, что в тот момент, когда защитник начал пересекать траекторию движения нападающего сзади, есть некоторый (у нас используется слово "незначительный") контакт в верхней части тела (в руках). Одновременно защитник тянется правой ногой к мячу, но не смог в него сыграть!!!(важная деталь) и играет в ногу нападающему, который владеет мячом и тянется к нему, т.е. совершает подножку. Фол по неосторожности. Но так как нападающий мог забить гол, а у защитника есть попытка сыграть в мяч в штрафной, это ЖК.

Судья вынес КК, так как в момент единоборства он был сконцентрирован на верхней части тела игроков, и он посчитал, что попытки игры в мяч не было. Поэтому ВАР верно вмешался в эпизод.
Как бы мы ни удивлялись его очень хорошей позиции, он не увидел детали, и зачастую именно так и происходит: на большой скорости фокус направлен либо на ноги, либо на тело.

Возвращаясь к теме "попытки сыграть в мяч", на практике судьи "ищут" хоть малейший повод увидеть ту самую попытку. Мы не говорим об очевидных задержках или толчках. Но бывает так: есть "некая" попытка игры в мяч (не самая очевидная), есть и условный толчок в спину, в таких случаях, как правило, судьи идут "по пути наименьшего сопротивления" и выносят ЖК.

@alorefedu