Ответ Профессиональной судейской организации (Professional Referee Organization (PRO) - судья верно не назначил 11-метровый удар, даже после просмотра видеоповтора, ВАР не следовало вмешиваться, так как момент "не явный и не очевидный".

В объяснении говорится, что защитник, сближаясь с нападающим, изначально поставил ногу на газон, с которой сразу же не было столкновения. Затем нападающий меняет траекторию движения, контакт руками защитника не оценивается как нарушение, нет толкающего движения. Нападающий после смены траектории теряет баланс, натыкается на ту самую ногу защитника, то есть это не оценивается как подножка. Поэтому арбитр верно продолжил игру.

Отмечается, что ВАР не стоило вмешивается, так как момент "неочевидный". Можем сделать вывод, что и при назначении 11-метрового удара ВАР не стоило бы вмешиваться.

Смотря Ваши ответы, делаем вывод что и для нас все не так очевидно. Даже обсуждая между собой, мнения разделились между продолжить игру и назначением 11-метрового без карточки. Мы считаем, что вынесение ЖК излишне, так как если это фол, то фол по неосторожности, рядом есть партнер защитника, нет безрассудности.

@alorefedu