Ответ Судейского департамента Саудовской Аравии - следует назначить штрафной удар и вынести КК за ЛЯВЗГ. ВАР в этом эпизоде правильно не вмешивается в игру, потому что судья сразу вынес КК.

Этот эпизод стоит разделить на две составляющие: сам факт фола, и если он есть, то какую дисциплинарную санкцию стоит вынести.
Начнем по порядку. Нападающий очевидно впереди защитника и, хорошо обработав мяч, начинает сближаться к воротам, как говорят, "режет угол". Защитник, изначально неудачно сыграв, бежит по большому счету по одной траектории и оказывается сзади соперника, пытается догнать. Мы не раз писали на основном канале, что в таких эпизодах, когда защитник пытается догнать нападающего, он ответственен за свое движение сзади, когда пересекаются траектории их движения.
Эпизод динамичный, в игре тяжело увидеть детали контакта, но если присмотреться, то он есть: контакт правой ноги защитника с левой ногой нападающего, из-за этого у него заплетаются ноги и он теряет равновесие. Это фол по неосторожности.
Да, нередко бывает, что в таких ситуациях нет контакта между двумя игроками, а нападающий случайно сам заплетает себе ноги. Мы думаем, это один из эпизодов, когда нужен ВАР.

Далее по санкции. Игрок имеет явную возможность забить гол следующим касанием. Он входит в штрафную, очень близко к воротам. На "оффсайдной камере" хорошо видно расположение защитника, он бежит явно позади двух игроков и в стороне ближе к оси поля, он не успеет помешать нападающему. В таких ситуациях важно "сфотографировать" в моменте фола расположение игроков, ведь после фола, спустя секунды, КК уже не кажется очевидной, когда набегают все игроки.

В этой игре судья сам разобрался в эпизоде и ВАР не пришлось вмешиваться.

@alorefedu