О судействе тренеры, ведшие борьбу за чемпионство, в этом сезоне действительно много говорили. И так навскидку (точное количество ошибок в пользу и против топ-2 команд по мнению ЭСК х ДСИ и мнению Судейской мы посчитаем к итоговой программе, которая планируется после финала Кубка) пока ощущение, что в пользу Краснодара спорных решений было побольше, хотя эпизод с отменой гола Кордобы перекрыл многое.
Пока в моем топе, что прямо приходит на ум такие моменты.
В пользу Зенита — пенальти против Махачкалы (но это Кубок)
Против Зенита — рука Дивеева, удаление Педро.
В пользу Краснодара — рука Оласы.
Против — отмена гола Кордобы.
Но подробно обсудим позже в заключительной Судейской, когда я пройдусь по всем матчам тех и других.
А пока посмотрим
на один момент, который не попал ни на канал, ни в Судейскую, но по которому были дискуссии среди судей — гол Краснодара в матче с Динамо.
В момент подачи очень многие игроки южан в офсайде, но не забивший Коста. И момент мог превратиться в офсайд, если бы Тюкавин не остановился. Батчи не дает Тюкавину вбежать в зону, но Тюкавин останавливается после контакта. И Батчи могли бы наказать за это действие, если бы Тюкавин упал или пытался продолжить бежать в зону подачи.
А так как не пытался, ВАР посчитал, что влияния на эпизод нет, потому что Тюка не шел в зону и не шел в борьбу за мяч, хотя очевидно, что изначально он это и пытался сделать.
Момент не черно-белый, но понятный по невмешательству. И если б ВАР сильно захотел, мог бы логику оценки этого эпизода под другим углом рассмотреть. И победи Краснодар, уверен, этот эпизод обсуждался бы на каждом углу.
К тому же таких отмен при, как называют его болельщики, "пассивном" офсайде в чемпионате было несколько и даже в матчах двух упомянутых команд. Офсайд в игре Зенита с Ахматом упоминается
здесь же, а у Краснодара отменяли за офсайд Кордобы в 4 туре в Оренбурге.
Алё, рэф!