«Всё это 👆 хорошо, умно́, но скучно и бесполезно», скажут некоторые читатели, и я даже знаю кто именно. «Ты скажи конкретно — голосовать нам ЗА Путина, аль нет? И если не за Путина, то за кого?»

Отвечаю. Тех, кто решил голосовать на предстоящих выборах ЗА Путина, я отговаривать не буду. Все равно на выборах победит именно Путин.

Другой вопрос — с каким результатом? Будет ли это 80%. Или 60%. Кто-то спросит - «А какая разница? Лучше вообще не участвовать в этом политическом перформансе и на выборы не пойти. Остаться в стороне. Чистеньким». А я таким отвечу.

Безотносительно хорошо это или плохо, но должен сказать — голоса не пришедших на избирательные участки, их неиспользованные бюллетени — всегда были, есть и будут источником и главным ресурсом разного рода злоупотреблений и подтасовок. Это нутряная природа т. н. демократии, что в России, что в теперешних США (полит-технологии одни и те же). Значит, если вы не хотите давать избиркомам шанса злоупотребить именно вашим пустым бюллетенем, на участок нужно придти, расписаться, получить бюллетень, заполнить его и опустить в урну для голосования. Такой бюллетень подделать гораздо сложнее, практически невозможно.

Тем, кто решит поверить Верховному и поддержать его кандидатуру, дальше можно не читать.

Сложнее тем, кто думает - «Если не Путин, то кто?! Строка «Против всех» ведь из бюллетеней исключена?» Ну, во-первых, в нынешней ситуации (см. выше) получается «Если не Путин, то всё равно будет Путин». Т.о., во-вторых, голосуя за другого кандидата мы вовсе не рассчитываем на то, что он станет Президентом РФ. Нет! Мы отправляем избранному на новый срок Президенту послание. Кандидат №2 становится в каком-то смысле политической силой, общественным трендом, с которыми нужно что-то делать, считаться, учитывать программу, обещания и пр. Ну и это дает основания «политическому противнику» продолжать свою борьбу за власть (ну или против победившей власти).

Рассмотрим каждого из них. Леонид Слуцкий. Слабый отсвет Жириновского. Как Луна и Солнце. Светит отраженным светом закатившейся звезды. На мой взгляд - чисто технический кандидат и должен был бы снять на последней неделе свою кандидатуру в пользу Путина, предварительно активно раскрутившись, если бы кандидатов было хотя бы пять или шесть. Сейчас это нежелательно. Снявшись с выборов он сделает ненужный акцент на оставшихся против Путина двух кандидатах, что привлечет к ним ненужное внимание.

Владислав Даванков. С одной стороны — это проект АП. О том, что партия «Новые люди» является политическим проектом АП для канализации и слива протеста навальновского розлива (т. н. несистемной оппозиции) не писали только очень ленивые полит-технологи и эксперты. И это косвенно подтверждалось явными и настойчивыми призывами оппозиции поддержать Дунцову. А после её провала с регистрацией в качестве кандидата, поддержать Надеждина. А после провала Надеждина поддержать Даванкова. Интересная выстраивается цепочка. Ну, правда, ситуация разрешилась иным, удачным для западных спецслужб образом — Алексей Навальный умер и протест возглавила Юлия Навальная, его вдова. Не зря она ездила на смотрины в НАТО и Белый дом. Установка поменялась — теперь нужно не поддерживать кого-то из системной оппозиции, а не признавать выборы вообще. Но первое инстинктивное движение «несистемной оппозиции» было очень характерным и от моего внимания не ускользнуло. Надеюсь, от вашего тоже.

Остается Николай Харитонов. Кандидат абсолютно для власти безвредный, системный - «старый конь борозды не испортит». Представьте его Президентом РФ. Что-то изменится? Чуть левее станут лозунги, чуть более социалистической риторика. А делами будут заниматься те же самые чиновники, что и сейчас. Нет у коммунистов кадрового резерва и получится, что Президент Харитонов НЕ перестраивать будет государство, а встраиваться в него.

Ну вот представьте, что Путин снял свою кандидатуру и голосовать нужно за одного из трех оставшихся. И тогда станет очевидно за кого нужно голосовать, если вы не хотите голосовать за Путина и не хотите (или хотите) очередной революции в России.

Теперь понятно?