А знаете ли вы, что политическая карта Евразии сейчас вполне могла выглядеть вот так?

В середине «святых 90-х» накануне выборов Президента РФ 1996 года (в них, как известно, большинство россиян проголосовали за Зюганова, который струсил и не стал оспаривать подтасованные командой Ельцина и его западными кураторами результаты выборов) в верхах оппозиции (политиков и руководителей бывших крупных госпредприятий), пытавшихся сопротивляться проведению либеральных реформ в России, совершенно серьезно обсуждались и просчитывались варианты разделения уже России (вслед за СССР) на семь (или больше) суверенных республик. Примерно в таком виде, как на представленной карте округов. Своими ушами слышал политико-экономическое обоснование создания Уральской республики, Центрально-черноземной республики, Дальневосточной республики и т. д. Теперь уже точно известно, что такие планы вынашивались и на Западе. Почему же не осуществился этот план? Ведь США и Британия, провозгласившие себя истинными наследниками Римской империи, чьими усилиями, как они сами считают, был развален СССР, успешно усвоили и многократно применяли на практике самый известный принцип римских императоров - «разделяй и властвуй». СССР, например, они только что и весьма успешно разделили и полностью контролировали власть, т. е. властвовали на всех территориях бывших советских республик (кроме Белоруссии). Почему не пошли дальше?

И вот тут при всём моем презрении и «нелюбви» к ЕБН (Ельцину), должен признать, что это целиком его заслуга. Ельцин настолько «отдался» Западу, получая истинное удовольствие от созерцания процесса изнасилования западным истеблишментом России, что смысла разваливать Россию дальше у Запада не было — она и так была под их полным контролем.

Запад разделяет и разваливает государства, которые он выбрал себе в качестве добычи, только в том случае, если он не может полностью контролировать их высшее руководство. Именно тогда он стравливает между собой центр и регионы, регионы с другими регионами (как, например, в бывшей Югославии) и т. п., приводя в каждом таком мятежном регионе к власти подконтрольных лидеров (механизм известен на примере бывших республик СССР — не буду останавливаться на нем подробно).

Полная подчиненность и полная зависимость Ельцина от друга Билла (Клинтона) делала ненужной дальнейший развал России, хотя всё к этому было готово — шла Чеченская война, да и границы федеральных округов «преемник» Ельцина на посту Президента РФ тоже не с потолка взял (он утвердил их своим указом № 849 от 13 мая 2000 года, т.е спустя всего лишь полтора месяца после своего избрания Президентом).

И это не единичный случай, когда правители Нового англосаксонского Рима вместо применения принципа «разделяй и властвуй» идут по пути административного укрупнения подконтрольных территорий. Нагляднейший современный пример — это ЕС. И действительно — купить и контролировать 700 депутатов европарламента или одного председателя еврокомиссии несравнимо проще, чем 450 млн. избалованных европейцев или 27 национальных правительств суверенных государств.

К чему это я? Сейчас, когда очевидно, что контроль над федеральным руководством РФ Запад утратил, становится очевидным, что следующим шагом Запад вернется к приостановленной в 1993 году программе разделения России на несколько «суверенных» государств. И если ему удастся вызвать и оформить недовольство центром путём «захода» либо через региональные элиты (а попытки мы уже наблюдаем), либо через разного рода региональные НКО, то сложившись, эти два вектора силы (извне и изнутри), приложенные к нынешнему федеральному руководству, могут (случайно) его и опрокинуть (как это было с СССР).

Второй вариант — в России должны найтись и заявить о себе новые Минин и Пожарский, способные повести народ на Кремль и сделать это фактором объединения страны на новой политической суверенной основе.

Оба варианта в краткосрочной перспективе представляются мне весьма маловероятными. Пока… Но в условиях неустойчивого равновесия, в котором мы все сейчас пребываем, всё может изменится очень быстро. Очень быстро...