В методичке «О новостях» двумя постами выше наиболее трудным для понимания и применения является пункт 1 — верификация. Как искать независимые источники? Как определить, что они реально независимые? Гораздо проще следовать п. б) — поверить одному проверенному источнику. Вопрос в том — как его проверить? И вот тут нам на помощь приходит научный метод.

Если кто не знал — профессиональное кредо любого ученого - «сомневайся», приправленное его вечным спутником - «проверяй». Настоящий ученый никогда никому не верит на слово. Читая в научном журнале статью о достижениях коллеги — первое, на что он обращает внимание — не на выводы, нет — на описание эксперимента. Чтобы повторить и проверить. И только после подтверждения результатов эксперимента к автору открытия приходит признание коллег — не обманул, правильно понял и доступно объяснил. После этого его выводы становятся признанной теорией и на них в своих новых открытиях могут ссылаться в разделе «библиография» другие ученые.

Смысл и предназначение любой научной теории — объяснить то, что было и предсказать то, что будет. Стремление к правильному пониманию прошлого опыта и будущих событий — вот что в науке главное.

Ну а если мы имеем дело не с природой, а с человеком? Человечество и тут нашло выход. Если речь идет просто о людях, то объяснениями и предсказаниями занимаются т.н. социальные и политические науки, оперирующие такими понятиями, как общество, социум и т.п. объекты, в основе которых лежат такие термины, как «множество», «среднее» и т.д. На примере понятия «средняя зарплата» вы можете составить мнение о том, насколько эти науки точны и соответствуют реальности.

Когда же нужно понять мотивы поступков и решений конкретного человека, то в дело вступают психоаналитики, бихевиористы... следователи прокуратуры, наконец, которые «отрабатывают» (проверяют) версии перед тем как передать дело в суд. Правильной, достоверной, обычно признается такая версия, которая не противоречит установленным фактам и максимально просто и понятно их объясняет.

NB: Главная проблема здесь — избежать того, что научно называется «проективное восприятие», а в народе - «по себе судит». Ведь наиболее просто и понятно для человека то, что свойственно именно, конкретно ему. Проективное восприятие является главным источником ошибок в суждениях и оценках поступков и решений других людей — что может выражаться либо в клеветнических измышлениях, либо в неадекватной доверчивости и наивности. Старайтесь избегать того и другого. Старайтесь оценивать людей по делам, а не по намерениям и декларациям — ведь даже священные тексты нас этому учат.

Тренируйте память — запоминайте, что обещали вам политики и эксперты, сообщали новостные каналы и СМИ. Делайте закладки и скрины. По наступлении означенных сроков сравнивайте их обещания, прогнозы и занимаемую позицию тогда и реальное положение дел сейчас. Если совпадают — можете считать источник информации проверенным. Если не совпадают — требуйте объяснений. Если объяснения вас не устраивают - ищите другой источник информации (голосуйте за другого политика). Как то так…

В сети встречаются источники, которые подают новости с противоположной вашей точки зрения. Подают упорно, последовательно и «аргументированно». Читайте их спокойно, не бойтесь. Ведь узнать из них правду очень просто — достаточно перевернуть выводы и интерпретации фактов с головы на ноги.

Ещё один признак заслуживающего доверия источника информации. Я писал в предыдущем посте о том, что информация имеет слоистую структуру. Избегайте тех СМИ и каналов, которые ограничиваются поверхностным взглядом на то, о чем они пишут или говорят. Выбирайте те, которые видят и учитывают более глубокие слои причин, мотивов и смыслов происходящего - они априори честнее.

Ну а про то, что нельзя доверять источникам информации, находящимся «в состоянии сильного эмоционального возбуждения», я вас уже предупреждал.

И тогда никакие новости не смогут вас ввести в заблуждение или вывести из равновесия.