2. Я обратил внимание на то, что все специалисты, тем более профессионалы, в описаниях предмета своей деятельности оперируют целым набором понятий, терминов, инструментов и т.д. Музыкант использует в своей деятельности семь нот и целый набор звуков и тембров. Художник — палитру цветов и красок. Даже психологи в своем описании человека используют целый набор темпераментов и личностных характеристик. И все эти понятия, термины и инструменты обычные специалисты НЕ противопоставляют друг другу, но используют в комплексе и гармонии.

И только т.н. геополитики, просто политики, политтехнологи и политические философы почему-то воспринимают мир сугубо биполярно — или-или. Запад против Востока, Север против Юга, империя против варваров, цивилизация против дикарей, либералы против консерваторов, они против нас... Вот эта коренящаяся глубоко в нутре (именно не внутри, а в нутре) политиков всех мастей привычка всё разделять, противопоставлять и стравливать и привела мир в то состояние, в котором он сейчас находится. Возникает не предположение даже, а почти уверенность, что источником политической энергии и движущей силой политических процессов для всех этих политиканов является прежде всего противопоставление искусственно разделенных сторон и разжигание конфликта между ними, которого политтехнологи жаждут и к которому стремятся любой ценой.

Можно, конечно, выделять и как-то классифицировать разные части этого мира, не забывая при этом о его единстве. Мы, например, различаем правую и левую руку, канатоходец правую и левую части своего шеста-баланса, но мы же не противопоставляем, не стравливаем их в непримиримой борьбе. Сами представьте к чему может привести такое разделение.

Но все-таки, с учетом всего вышеизложенного, попробуем понять, что же дало основание В. Суркову думать о том, что существует нечто общее, что может объединить под крышей единого Великого Севера такие разные сущности, как Запад и Восток, Европу и Россию и т.д.

3. Итак, принято считать, что т.н. Север — (общее название стран с выраженной сезонностью климата) богаче т.н. Юга, где земледелием и растениеводством можно заниматься непрерывно, снимая по несколько урожаев за год. В чем здесь проблема - почему Африка и Азия в целом беднее Европы и США. Оставим пока за скобками колониальную историю человечества (ну, что богатый Север потому и богатый, что все время грабил бедный Юг, который потому и бедный). Оглянемся в поисках других факторов, определяющих это различие.

Первое, что приходит на ум — это как раз выраженная сезонность. На «Северах» еда растёт только летом. Чтобы не умереть от голода зимой человек приспособился делать запасы на зиму, тем более, что этому способствуют и низкие зимние температуры (природный холодильник) и набор с/х растений, приспособившихся в свою очередь, производить плоды и семена, способные сохраниться до весны. Добавьте к этому меньшую плотность населения, отнесенную к площади плодородных с/х земель, и вы получите ещё одно конкурентное преимущество Севера перед Югом.

Ну и экзистенциальная необходимость северного человека научиться использовать и работать с энергией в разных её видах дает шанс на то, чтобы использовать излишки этой укрощенной и освоенной им энергии не только для выживания, но и для развития, т.е. для создания промышленности и технологий.

Именно способность создавать и накапливать жизненно необходимые запасы, производным которых неизбежно становятся излишки, которые можно использовать для обмена, влияния и расширенного воспроизводства, т.е. для развития, отличает человека Севера от человека Юга, ментальность, способность и возможности которого создавать запасы, работать с источниками энергии, сильно ограничены условиями его проживания.