…Почему творится описанная дичь? Готов дать лаконичное и исчерпывающее объяснение: потому, что Россия не является правовым государством. Дело не в том, что в неправовом государстве законы плохие и несправедливые, вследствие чего не работают, а в правовом – хорошие и правильные, которым все готовы подчиняться. Разница гораздо более масштабная. В неправовом государстве законы тоже могут быть глубоко проработанными и иметь безупречно отточенные формулировки. Просто в неправовом государстве закон значит меньше, чем мнение начальника. Если начальник считает, что ему невыгодно исполнять закон, он будет его игнорировать и жаловаться на него в суд бесполезно, потому что суд тоже будет принимать решение, ориентируясь не на закон, а на волю своего начальника.

То есть в неправовом государстве отношения между людьми регулируются не законом, а начальственной волей. Если вы пересечете двойную сплошную с превышением скорости, да еще находясь в подпитии, то вас поймают и покарают по всей строгости закона. А если это сделают мент, прокурор, заместитель губернатора или депутат, то им ничего за это не будет. Ну, насчет депутата, конечно, не все так однозначно. Если это просто депутат, то могут и прижучить, а если это депутат, который дружит с мэром – то уже вряд ли.

Гаишники заполнят протокол, согласно которому нарушение было совершено при управлении транспортным средством госномер-такой-то и привело к ДТП, но за рулем находилось «неустановленное лицо», которое скрылось с места происшествия. И этим дело закончится. То есть все процедуры, предписанные законом, будут исполнены: проведена проверка, составлен акт, заполнен протокол, но цель этих действий будет заключаться не в том, чтобы исполнить закон, а в том, чтобы отмазать виновника. В этом процессе ключевое значение будут иметь не положения закона, а трактовки этих положений.

Помните, как было в деле с убийством Немцова? Опера пришли к организатору убийства, чеченскому силовику, позвонили в дверь квартиры, они им не открыл. Поэтому те немного потоптались, развернулись и ушли писать рапорты об итогах проведения оперативно-розыскных мероприятий. В то же время, если какой-то прол напишет пацифистский комментарий, то дверь ему высадят кувалдой без всяких церемоний, уложат мордой в пол, отобьют почки, разгромят квартиру и уволокут в кутузку.

И в том, и в другом случае менты все делают «по закону». Просто трактуют его так, как сочтут нужным, потому что трактовка закона в неправовом государстве важнее самого закона. В неправовом государстве в зависимости от сословного статуса лица закон в его отношении применим на полную катушку с перегибами, частично или не применим вовсе. Будь на месте Долиной Земфира или Монеточка, их бы обвинили в госизмене путем финансирования ВСУ и отправили убирать снег в Сибири (весь). Но поскольку Долина – ватница и провластная подстилка, то в ее отношении трактовки будут совсем иными.

Однако дело даже не в том, что она в доску своя для правящего режима. Полина Лурье, пострадавшая от судейского произвола, тоже ведь не диссидентка и иноагент. Может, она еще больше любит Пыньку и носит футболку со смеющимися «Искандерами». Почему в ситуации, когда нет конфликта между обществом и властью, а идет спор между двумя физлицами, следствие, прокуратура, суд демонстративно насилуют не просто закон, а элементарный здравый смысл? За решетку на долгие годы отправляются мелкие сошки, которые даже не подозревали, что участвуют в криминальной афере, потому что их использовали в темную. Долиной, которая профинансировала ВСУ минимум на два миллиона долларов, возвращают квартиру, а крайней (и спасибо, что не набутыленной) оказывается добросовестный приобретатель квартиры.

Дело в том, что коллективному начальству (бюрократии, номенклатуре) выгодна ситуация, в которой они имеют право высшего арбитража, то есть в любом вопросе они могут принимать решения, не только не основанные на законе, но прямо ему противоречащие. Да, конкретно в данном случае вряд ли судья получил от Долиной взятку в размере… https://teletype.in/@a_kungurov/Mhu0nrA7Ahf