Очень показательную в данном разрезе дискуссию я имел с одним ватником, старым знакомым, по поводу правового государства. Он искренне удивился, почему это я считаю его любимую Рассиюшку неправовым государством. Ведь с его точки зрения Правовое государство — это форма организации государственной власти, в которой основные принципы и нормы права являются основой управления и регулирования общественных отношений. Так, дескать, ИИ ответил ему на вопрос, какое государство является правовым.

Формально к определению не придраться, но, по сути, оно абсолютно бессмысленно, что типично для алгоритмов искусственного интеллекта. Однако мой оппонент базировал свою аргументацию на следующем: мол в России есть глубоко проработанный законодательный комплекс. Законы едины для всей территории страны в отличие, например, от США, где в одних штатах марихуана легализована, а в другом за грамм травы тебя посадят на год в тюрягу. Законы исполняются. Власть сурово карает? Да, сурово, но лишь потому, что суровы сами законы. Не нарушай – и будет тебе счастье. Сама власть подчинена закону, бюрократия работает строго в рамках правового регламента. Любое решение властей опирается на закон. И если я с этим не согласен, он потребовал привести примеры, когда бы, например, президент вышел за рамки обозначенных законом полномочий или совершил какое-то действие с нарушением предписанных процедур.

Уже смешно, да? Но ведь формально Путин следует букве путинских законов и предписанным процедурам, которые сам же и устанавливает. Войну в Украине он разве начал незаконно? Совет Федерации дал ему разрешение на использование вооруженных сил за рубежом. Третий срок? Конституционный суд изучил вопрос и дал заключение, что нельзя занимать пост главы государства два раза подряд. А если с перерывом, то можно. Пятый срок? Так Конституция же новая, все предыдущие сроки по закону обнулились. И Конституцию, кстати, не он менял, а парламент по просьбам трудящихся.

Политические репрессии? Нет никаких политических репрессий, есть лишь граждане, нарушившие определенные положения уголовного кодекса. Цензура? Да не может быть! Есть список экстремистских материалов, распространение которых запрещено по решению суда. Почему блокируются ресурсы и сервисы в Интернете? Вот именно потому, что РФ – правовое государство, оно обязано защищать права и свободы граждан от посягательств со стороны всяких экстремистов, а мессенджеры и видеосервисы злодеям потакают и отказываются блокировать материалы, признанные экстремистскими.

Военные преступления в Украине? Так там нет войны, а если нет войны, то и военных преступлений быть не может. А если есть военные преступления, то их совершают только неонацисты. Утверждать обратное – нарушение закона о дискредитации ВС РФ.

Мне все же удалось поставить этого ватника в тупик, приведя пример действия властей, совершенно не предусмотренного действующим законодательством и грубо противоречащего Конституции страны, но дело не в этом. Суть в том, что если определение и ПОНИМАНИЕ понятия «правовое государство» неверное, то нет абсолютно никакого смысла обсуждать то, насколько то или иное государство соответствует ошибочному смысловому конструкту. Ошибка же здесь в следующем: для ватного демагога правовое государство – то в котором существует закон и власть действует строго по закону.

На самом деле правовое государство то, в котором закон защищает ПРАВА граждан и ограничивает власть. Чувствуете разницу? Если ватник просто игнорирует само понятие гражданина, я четко определил субъект права – гражданина; и объект правового регулирования – отношения гражданина с государством (властью). Если совсем по-простому, то правовое государство – это государство, в котором права граждан носят неотъемлемый характер и имеют приоритет перед интересами власти.

Что может быть тут непонятным? Но мой оппонент был просто не в состоянии это уразуметь. И еще раз подчеркну, что не по причине умственной неполноценности, а по причине мировозренческой несовместимости со мной. В его представлении… https://teletype.in/@a_kungurov/Af6WO1X5LDS