...В 80-е годы, когда советский военно-промышленный комплекс достиг пика своего роста, армия – максимума мощи, а холодная война – наивысшего накала, на оборону СССР тратил до 60-70% союзного бюджета и порядка 15% ВВП. Почему так много? Высшим приоритетом было объявлено достижение военного паритета с США. Америка тратила на военные нужды порядка 23-33% федерального бюджета, что соответствовало 5,5-6,5% ВВП (сегодня – чуть больше 3% ВВП). Поскольку советская экономика была не столь мощной, как у заокеанского конкурента, доля военных расходов оказалась столь непропорционально велика.
Да, военный паритет в целом (недостаток качества компенсировался количеством) был достигнут, но за счет чего? За счет сокращения фондов потребления. Если ты производишь 10 тысяч БТР для 5-миллионной армии вместо 200 тысяч «Жигулей», то личные авто будут в дефиците. Производство двух миллионов пар кирзовых сапог ежегодно съедало те ресурсы, что можно было бы направить на производство 500 тысяч кроссовок. И так по любой позиции.
Совкодрочеры, конечно, возмутятся и обвинят меня в клевете: мол, Советский Союз тратил больше всего денег на науку, образование и а вовсе не на крылатые ракеты, что подтверждается бюджетной росписью. Например, в 1985 г. из бюджета в размере 386,5 млрд. руб. лишь 19, 1 миллиард (меньше 5%) был потрачен на военные нужды, а на просвещение и науку – 49,6 миллиардов. Если верить этим цифрам, то СССР являлся самой миролюбивой страной мира, но на деле военные расходы просто прятались в «мирные» статьи. Например, из 25 млрд. руб. расходов на науку 20 млрд. руб. составляло финансирование военных исследований. А 500 военных училищ, в которых готовили офицеров – это же тоже расходы на образование. Так что реальные цифры милитаризации приведены выше, а официальная отчетность – просто пыль в глаза.
Но в 80-е годы конфронтация с Америкой сменилось дружбой и поцелуями взасос, холодная война закончилась, Варшавский договор бы распущен, Советская армия ушла из Афганистана, безвозмездная поддержка «социалистических» режимов в Африке, Азии и Латинской Америке свернута. Соответственно военные расходы можно было урезать раз в пять, тем более, что стратегические запасы вооружений, сделанные в расчете на третью мировую войну, можно было бы растянуть на десятилетия (собственно, этими запасами скрепыши и воюют в Украине сегодня). А высвободившиеся громадные ресурсы можно было направить на потребление – выпускать больше модной одежды телевизоров, мебели, автомашин, колбасы и книг – всего того, что было дефицитом в СССР.
В чем проблема? А проблема в том, что в СССР не существовало отдельно военных предприятий и мирных, между которыми можно было бы перераспределить ресурсы. Тем более, невозможно перепрофилировать завод, производящий атомные подлодки на пошив джинсов. Гайдар, кстати, проповедовал ту же ересь – что корень бед советской экономики в гипермилитаризации и лечить болезнь надо сокращением военных расходов. Вот и давайте поглядим, что происходит, когда правительство сокращает объем военных заказов чуть не до нуля, что сделали тупорылые реформаторы-гайдарыши.
Возьмем завод, производящий авиадвигатели. Допустим даже, что 70% его продукции идет на постройку пассажирских лайнеров, и лишь 30% для производства истребителей и штурмовиков. Завод условно имеет общую выручку в 100 миллионов крепких советских рублей, из которых 10 миллионов – плановая прибыль. Если выручка сокращается на 30% – это не значит, что и прибыль опускается до 7 млн. руб. В реальности прибыли при таких потерях заказов не будет вообще, зато возникнут убытки в 5 млн. руб.
В советской экономике это было не страшно, ведь существовало даже понятие
плановой убыточности, что, кстати, являлось признаком высокого уровня развития экономики, построенной на межотраслевых балансах. Убытки, скажем, электроэнергетики перекрываются прибылями предприятий, потребляющих дешевое электричество. Поскольку все предприятия...
https://teletype.in/@a_kungurov/bUgUBhMEfxX
