Давайте я вам в очередной раз объясню специфику публичной политики в демократических режимах. Она прочно базируется на фундаменте популизма: что бы ты ни делал, ори, что работаешь в интересах народа и говори исключительно то, что нравится избирателю. Проблема в том, что понравиться всем одновременно невозможно, поскольку разным людям нравятся вещи противоположные. Но на выборах нужно получить голоса как можно большего числа людей.

Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.

Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.

Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.

Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.

Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.

Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.

Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.

Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT