Продолжим про пространственное развитие населенных пунктов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНИМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Вот комментарий:

"Роман, обратите внимание, как с/з район (Курска) напичкан точками продажи алкоголя и вейпов. Они даже на остановках. И это в соответствии с принятыми нашими депутатами правилами, норма.
Какая же это норма?! Норма пить и курить? Смотрите, дети, и учитесь!
Такую отраву необходимо продавать только в спец магазине за городом. Тогда здоровья у людей, осмысленности и порядка на улицах прибавится."

Я сейчас не буду обсуждать идеи о запрете вейпов, так как считаю это чистым табачным лоббизмом, а не заботой о людях и здоровье. А опять же вернемся к городскому планированию и использованию общего.

Торговля алкоголем и никотином — это не просто ещё одна коммерческая услуга. Это сфера, которая работает внутри общего ресурса общества: здоровья, демографии, качества городской среды, безопасности улиц. И когда эти точки появляются на каждом углу, на остановках, под окнами школ и детских садов, — это не конкуренция, а отсутствие управления. Это тот случай, когда город раздаёт свою территорию уже и под вредные решения, потому что сильных решений никто не предлагает. В случае с Курской областью: тех, кто предлагает сильные решения - уничтожают.

Вейпы запрещать сложно, а иногда и бессмысленно, потому что черный рынок всё равно найдёт путь. Но есть простая мера, которая работает в десятках стран: ограничение количества точек и расстояний, где разрешена продажа. Не запрет, а мера. Человек, который должен пройти километр до места продаж, чаще выбирает не идти. Пока идёт — остынет, подышит, переключится. Иногда даже заметит поблизости альтернативу — спортплощадку, зал, кофейню, секцию, где работают такие же молодые люди, а не продают зависимость.

И именно это самое важное: в этих точках работают молодые люди. В нормальной экономике они были бы в кружках, школах, спортсекторах, сервисах, ремесле, IT, производстве. Но город без управления втягивает их в то, что легче открыть и выгоднее арендодателю: продажи эмоций и зависимостей. Это не выбор молодежи — это результат небрежной архитектуры городской среды.

Мы снова сталкиваемся с тем, о чём писали Хардин и Остром: когда общий ресурс — здоровье, городское пространство, культурная среда — оставляют без управления, он заполняется тем, что быстро приносит прибыль, но разрушает будущее. И это не вина подростков, не вина родителей, не вина молодых продавцов. Это вина системы, которая перестала различать «удобно» и «правильно».

Можно бесконечно спорить о запретах, но на самом деле всё проще. Город должен научиться говорить себе: «здесь можно, а здесь — нельзя». Должен признать, что не каждая коммерческая активность улучшает жизнь территории. И что мера — это не ограничение свободы, а способ защитить слабых, поддержать сильных и воспитать тех, кто будет жить здесь завтра.

Когда мы понимаем, что город — это общий ресурс, то перестаем принимать как норму то, что разрушает детей, дворы, здоровье и смысл. И появляется шанс вернуть порядок туда, где царствует случайность и "и так сойдет".

Поблагодарить автора и команду можно здесь. Спасибо!

Думай с ��Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.