Центральная Азия: бетон против смысла

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

В Вашингтоне лидеры Центральной Азии устроили парад риторических реверансов хозяину Белого дома. Самые яркие комплименты раздал президент Казахстана: «посланный небесами», «золотой век», «президент мира». Чуть скромнее, но тем же курсом — Узбекистан: «у нас вас называют президентом мира» плюс обещание вложить в США около 100 млрд долларов за десять лет. И это уже не «многовекторность», а декларация ориентации.

Почему? Потому что на нашем направлении копится системная проблема: Россия в регионе делает много, но мыслит «кассовым методом». Мы строим школы, дома культуры, помогаем силовикам, подкидываем гранты на театр. Перерезали ленточку — отчитались — забыли.
Американцы и их партнёры строят не стены, а среду. Они вкладываются не в объект, а в траекторию: учебные планы, стажировки, перевод местных элит на свою смысловую операционку, медиасреду, привычки, сети лояльности. Через десять лет это даёт кадры, а кадры всегда решают политику. А может не только кадры, но и солдат, как на Украине.

В чистой бухгалтерии мы выиграем несколько кварталов освоения. В гибридной войне проигрываем поколение.

Если подробней, то происходит следующее:

Символы и язык. Риторика «президент мира», «золотой век» — это не просто лесть. Это маркировка пространства: «мы — в этой системе координат». Так разговаривают вассалы, когда хотят зафиксировать свою субъектность через принадлежность к более сильному центру.

Инвестиции как якорь. Обещание миллиардных инвестиций в США при низком ВВП на душу — с экономической точки зрения выглядит парадоксально, с политической — логично: так страны покупают билет в клуб, платя не деньгами, а будущим рынком, доступом, лояльностью.

Российские практики мягкой силы застряли в 2000-х. Мы работаем грантами «под мероприятие» и инфраструктурой «под объект». Деньги освоены — влияние не закреплено. Табличка «при поддержке России» висит, а в учебнике на столе Россия - колонизатор и враг.

Американская (и союзная) модель — это долгие сети. Стипендии — стажировки — кадровые лифты — медиа и НКО — совместные бизнесы с управленческими должностями для «своих» выпускников. Итог — не разовый пиар, а изменённая элитная культура.

Итог понятен: Россия строит бетон. Америка строит элиты. В двадцатилетнем горизонте выигрывает тот, кто выстроил мышление.

Где именно мы проигрываем

– Стратегия: вообще нет чёткой формулы «зачем нам Центральная Азия» кроме общих слов «союзники, безопасность, рынки труда». В отсутствие цели инструмент превращается в расходник.

– Контент: русская школа, русское медиаприсутствие, этика, право, управленческие стандарты — всё это не собрано в единую повестку и не заякорено в карьерные траектории.

– Метрики: оцениваем «сколько построили», а надо — «сколько выпускников наших программ через 5 лет заняли значимые позиции», «сколько локальных редакций работают по нашим стандартам», «сколько совместных производственных цепочек стали нерушимыми».

– Кадры влияния: у нас мало людей, кто реально живёт в регионе, говорит на местных языках, понимает кланы, университеты, религиозные линии, городские сообщества. Без этого «мягкая сила» не схватывается с почвой.

В Центральной Азии мы сегодня реально проигрываем сражение в гибридной войне, но не проиграли кампанию. И проблема не в том, что у кого-то бюджет больше, а в том, что мы покупаем кирпич, а нам навстречу выставляют людей. Кирпич красиво выглядит в отчётах. Люди решают будущее.

Россия должна перестать вести международку «кассовым исполнением», а войти в режим стратегического инвестора смыслов. Тогда и комплименты в адрес «президентов мира» станут ритуальными, а не программными. Вот только пока не заметно, что Россия пытается привлечь в работу тех, кто умеет строить смыслы и вести гибридные войны.

Думай с��Роман Алехин