Аборты: между совестью, ответственностью и политтехнологиями

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Сегодняшние споры вокруг абортов давно перестали быть медицинскими. Это не про здоровье — это про поле когнитивной войны, где решается вопрос: кому принадлежит право определять, что такое жизнь и кто может её прервать.

Когда СМИ громко сообщают, что «власти запрещают аборты», за этим редко стоит факт. Чаще — технология. Пример Вологодской области показателен: губернатор Георгий Филимонов предложил клиникам добровольно отказаться от лицензий на проведение абортов, оставив исключения — только по медицинским показаниям или после преступлений. Но юридического запрета нет, хотя есть и жесткое администрирование.

И конечно, все это сопровождается давлением, медийной истерикой и калькой с приёмов Джина Шарпа:

- вызвать эмоциональную реакцию;
- перевести разговор из области морали и демографии в плоскость «прав и свобод»;
- противопоставить женщину и государство, общество и церковь.

Так рождается управляемый хаос, который под видом «борьбы за права» ломает систему ценностей.

А я давно предлагаю начать с простого и справедливого решения: вывести аборты из системы ОМС.

Почему налогоплательщик, включая православных, должен оплачивать процедуру, которую считает убийством? Почему общество обязано соучаствовать в разрушении самого себя? Экономия - в миллиардах в год.

Если человек настаивает на аборте — пусть делает это осознанно и за свой счёт, если это не криминал или не по медпоказаниям. Это не запрет, а восстановление нравственного баланса. Общество не должно участвовать в убийстве своих детей, а взрослые люди должны думать о последствиях до того, как принимают решения.

Запад, на который любят ссылаться «правозащитники», давно прошёл через это. В Польше и не только аборты запрещены почти полностью. В ряде штатов США — тоже. И никто не называет это диктатурой. Там поняли, что жизнь — не предмет спора между юристами.

Россия же продолжает жить в раздвоении: с одной стороны, говорит о демографии, православии, традиционных ценностях и призывает рожать; с другой — оплачивает прерывание беременности из бюджета. Это шизофреническая модель, в которой государство одновременно призывает к жизни и финансирует смерть.

Но я согласен в том, что не только запретами решается проблема абортов и демографии. Опыт Сталина даёт пример: в 1940-е запрет абортов сопровождался поддержкой семьи, жильём, уважением к материнству и как итог - ростом рождаемости. Там была система, а не только страх страх.

Так что вопрос не о запрете. Вопрос — о выборе между совестью и цинизмом. Если страна хочет жить — она перестаёт платить за своё вымирание. Если человек хочет быть свободным и считаться взрослым и самостоятельным — он учится отвечать за последствия своих поступков.

Более подробно и все стороны абортов я еще в 2023 году разбирал в серии постов: здесь, здесь здесь и здесь.

Думай с��Роман Алехин