Распишем ответ относительно просмотра мультиков и фильмов, где присутствуют предсказания (прорицания), магия и колдовство. Сделаем это максимально простым языком, хоть и понадобится для понимания несколько минут на чтение и внимания. Цель -чтобы люди поняли, что те, кто решил вставить свои “пару копеек”, не понимают ни самого вопроса, ни источника доводов, ни используемых в данном случае инструментов.
1) Для начала у нас есть правило в фикхе: «Постановление (хукм) зависит от причины: оно существует с причиной и исчезает с её отсутствием».
То есть если есть причина, на основе которой было постановление (хукм) в шариате по какому-то вопросу, то это постановление (хукм) будет применяться и к другим вопросам, если данная причина присутствует.
2) Не будем углубляться в подробности разновидностей и доводов аналогичных сравнений (кияс) в шариате, а кратко объясним на примере.
Аллах запретил вино. Теперь учёные исследуют причину запрета вина.
Это напиток. Все ли напитки запрещены?
Нет, значит, причина запрета не в этом.
Оно сладкое. Все ли сладкие запрещено? Нет. Значит, причина запрета не в этом.
Оно красное. Всё красное запрещено? Нет. Значит, причина запрета не в этом.
Оно опьяняет. Вот, значит, в чём причина.
Постановление (хукм) о запрете строится на этой причине - опьянении.
Теперь, если мы находим такую же причину в другом напитке или даже в таблетках и т.д., то постановление (хукм) остаётся таким же.
Получается, у нас есть основа для сравнения - вино, есть то, с чем мы его сравниваем - например, наркотики, и есть причина - опьянение. Соответственно, постановление (хукм) будет тот же - харам. Более того, в одном из хадисов сказано, что молитва такого человека не принимается 40 дней. Это также будет касаться и иного, где есть эта причина.
Теперь переходим к нашему вопросу.
В хадисе Посланника Аллаха ﷺ говорится: «Кто придёт к предсказателю и спросит его о чём-то, его молитва не будет приниматься в течение сорока дней».
Теперь вспомним всё, что сказано выше.
С чем связано данное постановление (хукм) в хадисе?
Допустим, человек пошёл к предсказателю, чтобы поругаться с ним, или отдать что-то. Или он пошёл к нему в гости, например, если это его отец. Или пошёл по какому-то бизнесу. Является ли это причиной непринятия молитвы? Нет. Значит, причина непринятия молитвы не в том, чтобы пойти к нему само по себе.
Если человек пошёл к предсказателю, и у него пекарня, чтобы спросить, сколько стоит хлеб, попадает ли он под хадис? Нет. Значит, причина непринятия молитвы не просто в каком-то вопросе.
Что остаётся? Остаётся главное - это слушание предсказаний этого человека.
И если человек слушает предсказания, он попадает под данный хадис, даже если не пошёл к предсказателю, не задавал ему вопрос и даже если не верит в это. Почему это важно? Потому что в другом хадисе упомянут совершенно иное постановление (хукм), относительно человека, который поверил предсказаниям. В хадисе говорится: «Кто придёт к прорицателю или предсказателю и поверит тому, что он говорит, тот совершил неверие в то, что было ниспослано Мухаммаду». То есть, если человек верит в предсказания, это является неверием. А если он просто слушает, то наказание - непринятие его молитвы в течение 40 дней.
И как это ясно - у нас присутствует в этих фильмах и мультиках именно то, что люди слушают эти предсказания, и даже если они не верят в них, они всё равно подпадают под хадис о непринятии молитвы, и не попадают под хадис о неверии.
Аналогично этому же постановлению, многие учёные, в том числе и азхаровские (это для тех, кто прислушивается к ним и считает их авторитетами), постановили, что чтение гороскопов влечёт за собой это наказание, даже если человек просто интересуется, но не верит в это. В случае с гороскопами также, человек не идёт к кому-то и не задаёт вопросы, но он читает предсказания, и это является основанием для того, чтобы молитва не принималась в течение 40 дней, как сказали эти ученые.
Кроме того, я повторил свои посты, которые были опубликованы несколько лет назад о чтении книг типа «Гарри Поттера» или просмотра фильмов подобного рода.
