👆👆👆
3/3
Инноваторы. Я с такими общаюсь и работаю лет двадцать. Это родители-антисистемщики. Отсюда растут домашние роды, отказники от прививок, семейники (семейное образование). Часто это воцерковлённые семьи. Некоторые предприниматели становятся многодетными - их профессиональная привычка самим искать возможности для достижения задуманного помогает им найти или даже создать необходимые инструменты. Из этой среды появляются в меру успешные, активные общественнозаряженные мамашки, которые научились лихо управлять и детьми (с их расписаниями и потребностями), и общественными проектами.

Мятежники. Как ни странно, это те самые ЛГБТ-активисты, радфемки, чайлдфри, а также карьеристы. Они в чём-то справедливо решили, что предложенные современным обществом и государством инструменты подходят для достижения идеалов либерализма. В этом плане европейцы почестнее наших будут - они не стали заморачиваться и прямо объявили для своих граждан, что заказ государства: разврат, гедонизм, лакшери-потребление и т.п.

Ритуальщики. Как ни прискорбно об этом говорить, но это зачастую чиновники, учителя и врачи, которые внутренне давно уже не разделяют ценности "соцзаказа" на семью, но придерживаются ритуала прежних лет. Отсюда невероятное упорство с теми же критериями нуждаемости в пособиях для многодетных. Уж сколько лет все эксперты хором говорят, что они не только излишни, но и вредны, да всё в пустоту. Именно ритуализмом могу я объяснить идею Татьяны Буцкой запретить доул. Доулы - это яркий пример инновации, прямо и непосредственно решающий многие задачи роста числа рождений, но ритуальный ум, действуя в стиле карго-культа, отвергает этот и другие инновационные возможности. Отсюда постоянные наезды на семейное образование и на "антипрививочников".

Ретрит - это финишное состояние конформистов. Маргинализация и алкоголизм многих семей, увы, служат доказательством верности гипотез Гегеля и Мертона.

Я не первый раз говорю об этой проблеме (правда, ранее так чётко я её не декларировал). Именно поэтому я не собираюсь принимать участие в пропаганде многодетности - я не хочу сознательно отправлять в зону девиации и маргинализации тысячи юношей и девушек. Какое-то время мои усилия концентрировались на работу с государством, чтобы изменить набор инструментов, но ритуальность в этой области так велика, что я не вижу серьёзных перспектив. Последние пару десятков лет круг моих интересов - инноваторы. Все известные успешные мне многодетные семьи - в той или иной степени инноваторы. Это сообщество сейчас необходимо защищать от неправомочных нападок государства и общества. Сегодня это своего рода субкультура, но именно она может стать основой для будущих "социальных инстинктов" всего общества.

Про "социальные инстинкты" говорил в своё время известный психолог, профессор МГУ Петухов. Он приводил в пример революционеров и социалистов в России XIX века, которые в тот момент представляли собой узкую и в даже маргинальную субкультуру, но именно эта субкультура распространилась по всей стране после социальной катастрофы и смерти Российской Империи. Затем он рассказывал про "комсомольцев", которые вопреки социалистическим нормам и законам СССР начинали коммерческие проекты, а после развала СССР именно их субкультура стала доминирующей. Когда концепт потребления и гедонизма приведёт к краху современные капиталистические системы, именно многодетные инноваторы, если их сохранить, станут тем источником, из которого общество благодарно примет инструменты для создания счастливых семей.