Вебинар "Claude Code для начинающих"

16 сентября в 19:00 МСК проведём открытый вебинар для тех, кто только начинает разбираться в ИИ.

Новый мир с AI вам откроет Игорь Михеев

Основатель AI Automation Agency - №2 в рейтинге агентств ИИ-разработки Санкт-Петербурга, 2025.
Автор курса AI Sprint - корпоративной программы обучения Claude Code.
Сооснователь нашего клуба AI Practiq.

На встрече мы подробно разберём:

Работу с Claude Desktop. VS Code, Cursor больше не актуальны.
Правильный подход к работе с языковыми моделями.
Объясним простыми словами, что такое ИИ-агенты, скиллы, автоматизации. Как строить AI Workspace внутри Claude.
Почему у других получается, а у тебя нет. Разберем самые частые ошибки новичков.
Объявим дату старта второго потока практического курса.

Регистрируйся на вебинар в нашем телеграм-боте.
Напиши о себе и свой запрос.

#анонсы

GPT-Astra прошла все уровни капчи "Я не робот"

Какой способ теперь придумают для ИИ, что думаете?

AI Practiq

Нашли интересный тир-лист моделей, где GPT-6 Astra поставили на первое место.

Несколько дней назад анонсировали GPT-6 Astra и он взорвал всё инфополе вайбкодеров. По ощущениям, будто бы такого хайпа вокруг релиза Fable 5 не было. И в целом, многие пишут что Claude теряет свою ауру последние дни.

Неужели мы наконец приближаемся к моделям уровня AGI?

Бенчмарки и тесты показывают, что Astra примерно на уровне своей прошлой модели. И чуть ниже Fable. А по токенам, недельный лимит может сжечься за полдня.

Но в разработке GPT-6 намного сильнее. Вчера в Code Arena, Astra-max занял первое место (если что в этой арене тесты имитируют близко реальные задания). И в каких-то областях, например в 3D и математических задачах он намного мощнее чем Fable.

Мы не болеем ни за Astra, ни за Fable, нам просто интересно за этим следить. Гонка между ними только на пользу, и теперь ход за Anthropic.

А ты согласен с этим тир-листом? 👀

AI Practiq

Магии нет, есть навык

Так закончился ролик, который эксперт собрал во время эфира для Ромы - основателя нашего клуба.

Вчера на закрытой встрече выступил Александр - продюсер с большим опытом съемок видео для бизнеса. Работал с элитной недвижимостью, частными клиниками и премиальным бизнес-клубом.

Со всех проектов его ролики набрали больше 1 000 000 000 просмотров.

На встрече рассказал подробно про весь рынок с AI-видео и разобрал каждый этап сборки сериала, который мы вам показывали ранее. Затем устроил крутой интерактив - собирал ИИ-видео прямо во время встречи!

Результат получился крутым. И мы ушли с ценными инсайтами:

Генерировать ИИ-видео стало еще проще и дешевле. Не нужны команды, съемочные площадки
Страх съемок для предпринимателя больше не мешает производству видеоконтента
Claude из под капота не умеет нормально составлять промпты. Это теперь наглядно видно на примере. Саша показал эту разницу с плагинами для промптов (он кстати поделился всеми плагинами в закрытом клубе

)
Нейронка все еще промахивается примерно в половине генераций. Весь навык в том, чтобы сократить количество этих итераций. Магии правда нет

Некоторые ребята после эфира пошли сразу тестировать Higgsfield

Интересный разбор? А вот такие встречи мы проводим в клубе. Если хочешь вступить - напиши нам

#видеоотчет

Готовим второй поток нашего практического курса по Claude Code

Первый поток прошли более 30 учеников, которым мы открыли новый мир с AI. Чем мы очень сильно гордимся!

Второй поток будет обновлён и усилен новыми модулями, а также полностью перестроен под Claude Desktop. И ещё мы готовим интересные форматы.

Подробности на следующей неделе)

«Сделал у себя и кайфую»

Хотим поделиться кейсом, который нам самим очень сильно нравится.

Небольшой пример того, как ребята обмениваются опытом и применяют кейс из клуба на практике.

Ещё в апреле Алексей Пшеничников делился кейсом, как собрал себе Command Center внутри Telegram.

Обычная группа с темами превратилась в рабочий центр управления: одни темы сами присылают утренние сводки по клиентам, в других сидит Claude, которому можно написать или скинуть голосовое и делегировать задачи. То есть, супергруппа, где Claude живет внутри Telegram без API на обычной подписке

Такой же Command Center собрали другие ребята из клуба.

Один из ярких примеров - Дмитрий Яковлев (предприниматель, фулфилмент и грузоперевозки) собрал такую же связку по кейсу Алексея. И теперь у него тоже своя Telegram-супергруппа с топиками и агентами на Claude.

Это далеко не единственный пример. В таком окружении привычка применять ИИ на практике появляется сама.

AI Practiq

#кейсы

Ну что, лето позади. Успели отдохнуть?

Для всех сентябрь работает как будильник каждый год.

Даже если в школу давно не ходишь, внутри что-то щёлкает: пора начинать учить что-то новое и интересное для себя.

С днём знаний! 📖

Нас стало больше

Помните мы публиковали общую статистику по использованию AI в мире? Тогда, еще в начале года мы были в "одном красном квадратике" - всего лишь 0.04% от населения Земли.

А сейчас0.12%. Уже четыре квадратика.

Бесплатными LLM пользуются 1,6 млрд человек против 1,3 млрд в феврале, это около 300 млн новых пользователей за полгода. И тех, кто используют AI с подпиской $20 тоже стало заметно больше.

Нас по-прежнему немного, но втрое больше, чем в феврале, и людей вокруг, которые вообще открыли для себя ИИ, тоже прибавилось.

Интересно, сколько красных квадратиков будет в конце года?

AI Practiq

Подойдёт ли тебе наш клуб?

Если быть точнее - подойдешь ли ты для нашего клуба?

Часто при общении с аудиторией сталкиваемся с таким вопросом. Многим кажется, что для клуба не хватает навыков, а сам клуб выглядит недосягаемым - будто мы берём только тех, кто уже внедряет агентов, автоматизирует и прокачан в AI.

Мы - исследователи и практики. Пробуем и иногда получается, а иногда нет. У нас тоже есть чувство FOMO, что кто-то уже делает лучше нас. Есть и кейсы, которые переворачивают наше собственное представление об AI и расширяют кругозор.

Мнения внутри тоже расходятся. Кто-то считает, что AI-ассистента уже можно заменить полностью (и уже заменил). А разработчика для сложного вайбкод-продукта - нет.

И мы в первую очередь, тоже люди. Можем ошибаться, тревожиться, получать "ВАУ-эффект". У каждого своя личная история и уровень владения AI.

Если у тебя есть сильное желание исследовать новый мир с нейросетями - это уже половина пути. Опыт - дело второстепенное.

Понятно, что новичкам будет трудно. Но усталость пройдет, трудности будут позади.

А опыт останется навсегда.

Хороших выходных)

AI Practiq

Кухня клуба изнутри

Мы часто делимся кейсами, инсайтами и прошедшими встречами из нашего закрытого клуба.

На следующей неделе к нам придёт эксперт с большим опытом в продюсировании бизнеса и создании ИИ-видео. Все его ролики вместе собрали больше миллиарда просмотров - подробнее расскажем в видеоотчёте после эфира.

Прямо на встрече разберём, как создать ИИ-видео такого высокого качества.

🎬 Выше пример работы ИИ-сериала с одним бизнес-сообществом, который мы подробно разберём. Посмотри сам, какого уровня получается контент.

Вот такие интересные эфиры мы проводим!

Если хочешь успеть прийти на встречу - вступай в клуб

Органический трафик и GEO для продукта. Что изменилось?

У поисковиков за последний год поменялись правила игры.

Это касается всех, у кого есть сайт, блог или продукт, который продвигается через органический трафик.

Борьба постепенно смещается с "быть в топе выдачи" на "быть источником, который нейросеть цитирует в ответе"

Например, за год блок с ответом Алисы стал показываться на 42% запросов в Яндексе, а на информационных - до 68-80%. Когда он выходит на экран, кликов по обычным ссылкам становится примерно вдвое меньше, и доля поисков вообще без единого клика выросла с 56% до 69%.

Грубо говоря, каждый третий не доходит до обычных ссылок - человек получает нужный ответ сразу от нейросети в начале выдачи. И качество ответа стало лучше.

Поисковики продолжают улучшать AI Overview, а люди быстрее привыкают получать ответ сразу не переходя на источник. Но ИИ собирает ответы из топа обычной выдачи - то есть SEO и GEO работают вместе, просто поменялись приоритеты.

И в целом, люди чаще ресерчат через LLM, которые тоже собирают фактуру для ответа на основе SEO и GEO (это и так очевидный факт, в совокупности - тренд на ответ AI смещает приоритеты, о чем писалось выше)

Интересно узнать, отслеживаешь ли ты в своём блоге или продукте трафик из LLM?

AI Practiq

Что такое RAG и как его используют с LLM?

Объясняем сложное простыми словами

Про RAG слышали, кажется, все. Многие им даже пользуются, когда подгружают свои файлы в ИИ, а что происходит внутри - представляют смутно.

Представь нейросеть своим сотрудником

Умный и начитанный. Но про твою компанию не знает ничего: ни договоров, ни регламентов, ни того, как у вас принято отвечать клиентам. Спрашиваешь его про внутренний процесс, и получаешь красивый ответ мимо кассы.

Хочется просто отдать ему все документы

Только их 10 000 страниц, и целиком они в голову не помещаются: чем больше грузишь в контекст, тем дороже и медленнее выходит каждый ответ.

Поэтому документы заранее режутся на маленькие кусочки, и каждый кусочек помнит, из какого он файла. Когда приходит вопрос, система пробегает по кусочкам и достаёт несколько подходящих. Так работает поиск (retrieval).

Дальше сотрудник читает вопрос вместе с найденными кусочками и отвечает уже по ним. Это и есть генерация (generation).

Retrieval-Augmented Generation - из этих слов собрано название. Генерация, дополненная поиском.

Генерация при этом строится на твоих документах. RAG ничего не выдумывает и снижает галлюцинации в ответах.

Как вам такой формат?

AI Practiq

#гайды

Эффект хрупкой вазы. Нужен ли разработчик для вайбкодинга?

Вчера прошел мастермайнд на закрытой встрече клуба

Константин Егошин - основатель ИТ-компании "Кеды профессора" и участник нашего клуба строит корпоративную AI-платформу для компаний. Вместе с продакт-дизайнером, без разработчика в команде.

Скорость работы и качество впечатляют. Но время от времени случаются вещи, которые в клубе окрестили эффектом хрупкой вазы. Агент без причины меняет формат скачиваемого файла, переписывает интерфейс, который никто не трогал, а один раз потерял почти два часа работы и сам все восстановил.

И на этом запросе зародилась интересная дискуссия по поводу того, нужен ли AI-разработчик в команде?

Мнения разделились.

С одной стороны, вайбкодить продукты стало гораздо легче и строить реальный прод - действительно возможно. Но, как подметил Рома, без разработчика с опытом, способного свериться прямо с кодом, эффект хрупкой вазы не убрать.

Однозначного ответа на вопрос пока еще нет. Интересно какой ответ будет правильный в будущем, когда вайбкодинг выйдет на новый уровень.

А пока следите за инсайтами - мы точно о них расскажем!

Полная запись доступна только для участников закрытого клуба

#видеоотчет

🎮 Геймдев и вайбкодинг. Погодите, это реально?

Рома, основатель нашего клуба, создал компьютерную игру про Марс на Codex.

Всё началось с простого интереса и видео на Youtube, где сравнивали, как разные ИИ генерируют игровые миры. Рома отправил ссылку на видео Codex - и за ночь игра была готова. После нескольких итераций по типу «сделай красиво» получилось то, что показано на видео.

Марсианин, исследующий планету. Даже игровые механики (езда на ровере) есть!

Можете попробовать поиграть в игру и поделиться впечатлениями.

Ссылка на игру

Тот случай, когда AI работает на тебя

Недавно в нашем закрытом клубе появилась новая участница. Она спросила у Gemini про сильные ИИ-комьюнити не только для разработчиков, и нейросеть порекомендовала нас.

Мы очень рады, что она стала частью нашего закрытого комьюнити.
И получается, нас теперь находят и через рекомендации от самого ИИ.

🔥 Значит, мы идём в правильном направлении!

А если хочешь узнать про наш закрытый клуб - напиши нам

Уже заметил, что Claude включил auto mode и теперь сам решает, что одобрить?

С 14 августа Anthropic сделала auto mode дефолтной настройкой для Pro, Max и Team

Раньше на каждое действие агент спрашивал подтверждение, и по факту в 97% случаев ты просто жал «да», особо не вчитываясь, так что ручное подтверждение давно превратилось в формальность.

Теперь каждый вызов инструмента проходит через отдельный классификатор, который сам ловит необратимые и деструктивные команды, а остальное разрешает без остановки.

Работа больше не встанет из-за того, что Claude ждёт пока ты подтвердишь очередной шаг. На практике можно поставить агенту задачу и уйти пить кофе.

По тестам: независимая лаборатория проверила защиту на живых атаках. Агенту подсовывали сайты и документы со спрятанными внутри вредоносными командами, которые пытались обманом заставить его сделать что-то не по задаче. Из 72 таких сценариев auto mode не пропустил ни одной атаки.

Вайбкодить с Claude стало ощутимо удобнее.

AI Practiq

Стоит ли переходить с Claude Pro на Max?

Один из частых вопросов у предпринимателей, которые начинают активно работать с AI.

Есть ли вообще смысл переплачивать и переходить с Pro за $20 на Max за $100?

Когда ты только пробуешь Claude, разбираешься в возможностях AI и постепенно находишь первые рабочие сценарии, лимитов Pro обычно хватает. Да, иногда приходится ждать 5-ти часовых сбросов, но сам AI ещё не создаёт достаточно ценности, чтобы дополнительные $80 в месяц имели очевидный смысл.

Ситуация меняется, когда Claude выходит из режима пробы и требует увеличения масштаба автоматизации.

Например, ты уже используешь его для создания чат-ботов, CRM, анализа данных, разработки, маркетинга или автоматизации внутренних процессов. И в какой-то момент начинаешь упираться не в возможности модели, а в лимиты.

На версии Max лимиты существенно увеличиваются (х5/х20), соответственно, открывается полноценный доступ к инструментам вроде Cowork, Claude Code Channels, Opus 5 и Fable и др. (вернее сказать - они и так доступны на Pro, но вам постоянно придётся ждать по 5 часов для сброса лимитов). Ограничения по лимитам снимаются.

У нас в клубе есть много показательных кейсов. Например:

Андрей на Max автоматизировал создание контента для соцсетей. Только этот процесс уже окупил стоимость тарифа.

У Алексея похожая история с performance-маркетингом: дополнительные возможности и объём использования дают результат, который с лихвой перекрывает разницу между Pro и Max.

Поэтому для тех, кто задумывается о переходе, вопрос может стоять иначе:

«Стоит ли мне платить $100 вместо $20 за Claude?»

«Сколько денег и сэкономленного времени уже приносит Claude и сколько я теряю из-за ограничений на Pro?»

Переход от Pro на Max ощущается как the next level play при работе с AI.

Но есть и другие кейсы, где вайбкодеры используют более дешевые китайские версии LLM, либо миксуют Claude на версии Pro с API. Но это уже совсем другая история)

А вы что думаете?

AI Practiq