В 1939 году на Всемирной выставке в Нью-Йорке General Motors показала «Futurama» Нормана Бел Геддеса — модель города 1960 года. На ней были широко расставленные небоскрёбы, многоуровневые улицы, потоки автомобилей и парки на крышах невысоких зданий

Будущее очень удобно показывать через то, что видно невооружённым глазом: новые дороги, транспорт, высоту домов, необычную архитектуру. Через двадцать или тридцать лет зритель должен посмотреть на картинку и мгновенно понять — перед ним другой мир...

В реальности города меняются гораздо упрямее)))

Исследования городской формы показывают, что улицы и дорожные сети относятся к самым долговечным элементам города: они могут сохраняться десятилетиями и столетиями, а старые решения продолжают влиять на то, как развивается новая инфраструктура

У этого есть вполне научное название — path dependence, зависимость от уже пройденного пути...

Именно поэтому ближайшее будущее трудно изображать как чистый лист. Новая технология почти всегда приходит в город, который уже существует: со старой планировкой, привычными маршрутами, историческими зданиями, дорогами, ограничениями и человеческими привычками

В «Искусственном завете» Москва остаётся Москвой...ну почти))) В ней появляются дроны, роботехи, новые системы контроля и транспорта, но всё это ложится поверх города, который вы способны узнать...в пределах Садового))): навигация, доставка, камеры, связь, цифровые сервисы и автоматизированные системы могут радикально перестроить повседневность, почти не меняя знакомый силуэт улицы

Для ближайшего будущего это одна из самых интересных задач: новизна должна быть заметна, но у неё всегда есть прошлое, которое никуда не исчезло)))

Такое сравнение позволяет посмотреть на будущее без обязательной полной замены знакомого города: достаточно нескольких следующих технологических шагов, которые постепенно меняют нашу с вами повседневность

Вопросов о книгах, героях, работе и о том, как придумываются миры, накопилось достаточно. Решил время от времени выбирать один и отвечать подробнее, чем это обычно получается в комментариях, на презентация или толках

Пусть будет «Вопрос по существу»

Если есть вопрос, который давно хотелось задать, — оставляйте. Буду выбирать)))

Когда вы придумываете технологию будущего, что появляется первым — сама технология или человеческая проблема, которую она создаёт?

Проблема не может появиться сама собой, из вакуума, обязательно есть предпосылки или некий фактор, который её вызывает. Природный или рукотворный катаклизм, изменение социальных отношений или же технология, которая сначала кажется безопасной, но выйдя на свой пик и превратившись в фактор глобального размаха, способна породить массу проблем. В том числе таких, появление которых никто и представить не мог

Хороший пример того, почему фантастике полезно смотреть дальше самого устройства, появился ещё в 1909 году. Эдвард Морган Форстер опубликовал «Машина останавливается» — рассказ о мире, где люди почти не выходят из своих комнат, общаются через экраны и получают всё необходимое через единую систему

Сегодня этот текст вспоминают как удивительное предчувствие видеосвязи и сетевой жизни. Но сильнее оказалось другое: Форстер продолжил удобство до момента, когда оно изменило поведение людей и сделало их зависимыми от системы

В «Искусственном завете» такую же логику можно увидеть на биочипах. Достаточно одного шага — появления обратной связи — чтобы устройство, которое помогает человеку, получило возможность воздействовать на него

Само устройство оказывается только началом. Проблема появляется позже —  когда новая возможность становится нормой

#ВопросПоСуществу

Работа над романом — это не только сюжет, герои и финал. Есть ещё вопросы, которые приходится задавать себе по ходу работы, потому что от ответов на них зависит устройство мира и поведение персонажей. О некоторых из них можно говорить без спойлеров)))

Так что время от времени буду заглядывать «Изнутри романа». Приглашаю вас присоединиться)

Первый такой вопрос — память

Человеческая память — довольно ненадёжная вещь. Мы забываем, путаем последовательность событий, годами меняем отношение к одному и тому же прошлому. Иногда два человека помнят общий день совершенно по-разному — и оба уверены в своей версии

Поэтому идея «сохраним память — сохраним человека» выглядит логичной ровно до того момента, пока не задумаешься: что же есть на самом деле человеческая память?)

Наша память — это не только последовательность событий, которые остались с нами навсегда или же изредка всплывают в голове под влиянием момента или подчиняясь сентиментальному желанию перебрать прошлое

Наша память — это наш опыт, формирующий нас как личность, из которого складывается наше мировоззрение и отношение к жизни

Наша память — это МЫ, и мало кто из нас осознаёт, как сильно позабытые события способны влиять на принимаемые сейчас решения

Наша память — это знания, эмоции и чувства, а главное — постоянное получение нового опыта. И если знания ещё можно скопировать, то всё остальное для нейросеток большая загадка, ведь у них нет и не может быть эмоционального или чувственного опыта

В цифровой системе всё наоборот: запись может оказаться точнее человека. Она не забудет дату, фразу, лицо. И здесь возникает парадокс: чем совершеннее память копии, тем меньше она похожа на то, как помнит живой человек

В «Искусственном завете» память — не декоративная технология. Она заставляет заново задуматься о том, что мы вообще считаем продолжением личности

#ИзнутриРомана

3 сентября в 20:00 на ММКЯ поговорим с китайским писателем Ци Юэ

Мы работаем в разных литературных традициях, живём в разных культурных средах и, вполне возможно, по-разному смотрим на будущее. Тем интереснее будет сравнить, какие вопросы сегодня ставит перед собой российская и китайская фантастика

Проблемы ведь не возникают из вакуума: у них всегда есть предпосылки — новые технологии, изменения в обществе, новые правила жизни. Фантаст берёт эти предпосылки, развивает их и пытается понять, к чему они способны привести. Иногда получается предсказание, иногда — предупреждение, а иногда будущее оказывается совсем не таким, каким его представляли)))

Поговорим о том, должна ли фантастика вообще что-то предсказывать, что сегодня волнует писателей в России и Китае и насколько по-разному можно работать с одними и теми же вопросами

Думаю, разговор получится интересным)

3 сентября / 20:00
До встречи на ММКЯ

Когда появляется новая технология, первым делом спрашивают: что она умеет?

Для фантастики этого мало, поскольку в наше время любое новое устройство из эксклюзивного девайся быстро превращается в обыденный, доступный каждому прибор — и тогда приходится разбираться не с самим устройством, а с последствиями его влияния на общество.

В мире «Искусственного завета» есть нейры — оцифровавшие себя люди. Они выглядят как люди, помнят историю жизни своего прототипа и свою историю, они обладают всеми правами человека и умеют принимать решения. Но кто они?

Если цифра сохранила память, голос, привычки, знания — что именно она сохранила? Личность? Или это просто продолжение человека?

И тогда возникает вопрос: можно ли скопировать человека? Или есть в нас нечто недоступное оцифровке? Как вы думаете?

С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ «ИСКУССТВЕННЫЙ ЗАВЕТ» ДОСТУПЕН НА ЛИТРЕС

Что скажете насчёт ближайшего четверга?) В 15:00 в Гостином дворе, в рамках ММКЯ состоится презентация романа «Искусственный завет» - рассказ о том, что нас ждёт в ближайшем будущем… Всех нас…

а тем временем где-то в издательстве появился сигнальный экземпляр романа «Искусственный завет»…

«Искусственный завет» Вадима Панова — в предзаказе!

Помогаем не потеряться в карточках:

Предзаказ:
Читай-город Book24

Предзаказ с вложением:
Читай-город Book24

Добро пожаловать в ближайшее будущее. В мир, где нейросети управляют машинами, производством, общественным порядком и даже телом человека. В мир, где каждый обрёл право на Вечность, право обмануть смерть — записав себя в виде единиц и нулей, и превратившись в цифровую личность. В нейра. Всё помнящего. Всё знающего. Всё умеющего. Способного жить в любом устройстве… но для чего?

#предзаказ

Уже скоро... уже совсем скоро... уже этой осенью...)))

Добро пожаловать в ближайшее будущее. В мир, где нейросети управляют машинами, производством, общественным порядком и даже телом человека. В мир, где каждый обрёл право на Вечность, право обмануть смерть - записав себя в виде единиц и нулей, и превратившись в цифровую личность. В нейра. Всё помнящего. Всё знающего. Всё умеющего. Способного жить в любом устройстве… но для чего?
Ответ на этот вопрос есть у церкви "Давар Аин", которая очень быстро, как всё в Сети, стала всемирной. И которая вызывает пристальный интерес у знаменитого нейропсихолога Лаврентия Графа, вернувшегося в Москву, чтобы расследовать серию загадочных убийств…

Тур лузеров чемпионата мира предсказуемо превратился в весёленькую товарищескую встречу по футбольному реслингу, в которой каждый получил то, чего хотел: одни добрались до вожделенных медалек ЧМ (хоть третий сорт, но не брак), о которых грезили с 1966 года, когда азербайджанец Тофик Бахрамов зафиксировал гол, которого не было; а другие получили весомый повод для раскрутки "легенды". Скушно.
Настоящий футбол будет сегодня вечером...
Вы как, Аргентина или Испания?))))

Книжный фестиваль "Красная Площадь" прошёл, а самый летний триллер "В сумерках моря" - остался...)))
*а в начале осени выйдет новая книга... но это - секрет)))

*вторая фотография - с работы, до сих пор при воспоминании о том рейсе неуютно делается…))))

Но время шло, новое поколение работников американской культуры занялось переосмыслением традиционных ценностей и в рамках тотального продвижения толерантности, оно (поколение) решило экранизировать первую иллюстрацию к данной записи. Картинку, которую в своё время, публика воспринимала исключительно с хохотом. Никто и представить не мог, что смелые сценаристы (режиссёры, продюсеры) настолько творчески подойдут к образу Чужого, что превратят его в милую няшку, которая по приказу другой милой няшки рвёт людей на части в промышленных масштабах.
Добро пожаловать в сериал "Чужой. Земля", ярко повествующий о том, что людей убивать можно и даже нужно, если они чем-то не нравятся милой няшке, обиженной на жизнь, судьбу, общество и вообще всё, что она когда-нибудь видела. Инфернальное зло здесь - люди, с ними психически подвижная главная героиня неспособна найти общий язык, а вот с чужим - пожалуйста, слились в экстазе ненависти к человечеству. Такое вот получилось прочтение старой сказки о том, что в мире, увы, существует Зло, но оно должно быть уничтожено.

Давным-давно, в те благословенные времена, когда под словом "интернет" понимали отрывок из романа Гибсона, а сети плели пауки и рыбаки, я впервые посмотрел фильм "Чужой", в котором группа простых космонавтов сталкивается с инфернальным злом. Даже так: с инфернальным Злом. С абсолютно враждебной, трудноубиваемой, не идущей ни на какие переговоры формой жизни. Образ Чужого, в отличие, например, от образа Хищника, не подразумевал полутонов, сражения с ними всегда были схваткой на взаимное уничтожение: или мы, или они. И этот ход не только щекотал зрителю нервы, но придавал истории едва ли не эпический размах. Согласен, прозвучало пафосно, но тем не менее. Зрители понимали, что молить чужих о пощаде бесполезно - в их картине мира такая категория просто-напросто отсутствует, и потому чётко знали правильную сторону.
Мы - против инфернального Зла.

Вам кажется, что в воскресенье после обеда в Москве делать нечего? Ещё как есть чего!) Приходите на Красную площадь - будет весело…)))

А тем временем, на Кинопоиске можно посмотреть первый тизер...

https://www.kinopoisk.ru/film/8613334/video/212265/

Однажды Георгий судился с ТВ по причине того, что у него из блога стащили видео.

В январе 2025 года по каналу «Россия» показали три видео из бывших нацистских концлагерей Освенцима и Майданека, с фейковой информацией, что «они сняты активистами». Собственно, эти видео были украдены из телеграм-канала Георгия DarkZotovLand, и никакого разрешения на трансляцию он не давал.

Ситуация вообще прекрасна. Государственный канал крадёт видео у человека, на чей проект люди сбросились своими деньгами, чтобы он съездил в Европу, сделал интервью и репортажи. «Россия», при своём гигантском бюджете сделать этого, конечно же, не может. У них же, бедолаг, ни средств нет, ни журналистов. Поэтому им только и остаётся, как стащить видео с канала, и умолчать об авторстве. Так приличные люди и поступают, да?

Письмо в «Россию» ничего не дало, и Георгия это не удивило. Они думают, что в «домике», и если будут просто молчать, всё образуется само собой.

Георгий подал в суд.

Целый год продолжалось увлекательное шоу. Сначала представители ВГТРК не являлись, потом утверждали, что юрист заболел, потом просили перенести. Наконец они признали, что совершили воровство, и стали говорить, что готовы выплатить компенсацию. Вот-вот согласуют сумму. Конечно, ничего не выплатили. Начали утверждать, что такой передачи вообще не было (детский сад), но вот горе-то – у Георгия все ходы записаны, и видео скачано.

Через год бесконечных заседаний, судья выносит решение – отказать Георгию в иске. Никаких объяснений не даётся. Просто, по мнению судьи, когда телевидение берёт чужое видео и публикует его без разрешения и ссылки на автора, это вовсе не нарушение авторских прав. Хотя закон по этому поводу однозначен, все хорошо помнят поговорку «закон – что дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Вот оно и повернулось, куда надо госкомпании.

Ладно, юрист подала кассацию в Мосгорсуд. Позавчера было заседание. Увы, юрист попала в больницу, проблемы с сердцем после ковида. Отправила бумагу с просьбой перенести заседание. Его не перенесли, и опять вынесли решение в пользу ВГТРК – что не нарушали они авторских прав, и могут тащить видео и дальше сколь им угодно. Хотя закон обязывает право на имя автора охранять в любом случае, а не небрежно обзывать его «активистом».

Главное, по просьбе «России» суд прежде переносили раз шесть-семь. Тут отказали в одном-единственном разе.

Всё, в общем-то, ясно. Ещё полтора года назад ситуация была другой, но теперь, видимо, у нас любые государственные СМИ непогрешимы, и показывать их ворами категорически нельзя. Именно поэтому суд тянулся столько времени. Потом, возможно, последовал телефонный звонок, и всё стали решать быстро и однозначно.

Как в случае с Долиной. Но там случился резонанс, а тут его нет.

Каналу «Россия» наплевать, что оно стащило видео, на которое собрал деньги народ, воспользовалось чужим трудом. Это такая убогая низость, что даже не возмутительно - просто смешно. Эти люди называют себя профессионалами, хотя работать они не умеют, могут лишь чужое красть. С 2025 года Георгий с наслаждением посылает всех представителей телевидения, что обращаются к нему за помощью или просят дать интервью.

«Но мы же коллеги».

Нет, ребята, никакие вы мне не коллеги. Карманников с вокзала вы коллегами назвать можете, а меня нет.

Георгий, разумеется, будет подавать кассационную жалобу в Мосгорсуд.

Но надежд на эту тему он не питает.

Телевидение у нас, получается, причислено к лику святых, и ему дано право не соблюдать законы страны.

Остаётся теперь только порадоваться за уровень его профессионализма.

(с) Zотов

🌃 Лиза и «(Бес)человечность» Вадима Панова

Читай-город Book24

Литрес Ozon

#новинка