AI контент у стилі UGC: оптимізація витрат чи ризик для довіри бренду?

Ми на етапі, коли не зовсім очевидно, яку реакцію отримає допис згенерований штучним інтелектом. Papaya отримала хейт за використання АІ-моделей в дописах. У той же час блогер Хабі Лейм продав свій АІ-аватар за $900 мільйонів.

Так АІ контент в естетиці UGC — це нове золото? Чи ще ні?

Цифри кажуть, що АІ-контент, який не редагує людина, має на 10–25% гірші показники (джерело).

Найбільше питання у мене викликає до етичності такого контенту:

• Чи окей суспільству контент, який прикидається живою людиною, але нею не є?
• Чи етично показувати продукт згенерований АІ в реальному житті? Хоча, є велика вірогідність, що в житті продукт буде виглядати не так ідеально, як у АІ рекламі.

Ще один вагомий аргумент проти АІ UGC контенту — люди відчувають себе обманутими, коли дізнаються, що подібний контент згенерований штучно, а не людиною. З самого початку UGC був не просто форматом контенту, а системою довіри. Способом впевнитися в якості товару, який замовляєш онлайн.

В цілому AI-реклама вже займає свою нішу. Але де межа етичності в використанні АІ? Питання відкрите 🖇

Для цього допису надихалася статтею з Medium.