Азиатский Экспресс
@ExpressAsia
Азиатский Экспресс
Фото:
Великолепная центральноазиатская пятёрка в Вашингтоне
Борисов Денис, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией-центром региональных сравнительных исследований «Россия — Центральная Азия» НГУЭУ, директор АНО «Сибирское общество международных исследований» специально для Азиатского Экспресса
Можно по-разному относиться к дипломатическому стилю 45-го и по совместительству 47-го президента США, но нужно отдать должное — ажиотаж и внимание к своей персоне он умеет создавать ловко и профессионально. Гренландия, Панама, безудержное миротворчество на всех континентах — всё, к чему ни прикасается Дональд Трамп, превращается в пиар. Наспех организованная встреча на высшем уровне между лидерами стран Центральной Азии и США не стала исключением. Умеет!
Тем не менее попробуем прищурить глаза от слепящего блеска нарциссизма и маркетинговых технологий и оценить масштабы кругов, которые это событие породило на ткани мировой политики.
Первое. С момента «второго пришествия» в Белый дом в международном и региональном экспертно-аналитическом пространстве появился сюжет о том, что американский президент должен приехать с визитом в Центральную Азию, чтобы оформить стратегический камбек после Афганистана. Логика понятна: по дипломатической вежливости, если в 2023 году встреча проходила на американской земле, то второй саммит стоило бы провести в центре Евразии.
Однако где президент, пусть и «половины Белого дома», а где «Кырзахстан» (оговорка бывшего госсекретаря Джона Керри, инициатора формата «С5+США»)! Есть сомнения, что Трамп различает Камбоджу и Азербайджан, а вы говорите — визит «куда?».
Так что сам факт того, что пять президентов, переступив дипломатический этикет, едут в Вашингтон — хороший сигнал для всего евразийского пространства: американцы не намерены качественно менять свои подходы в этом регионе.
Второе. Какой подход у США в отношении Центральной Азии? В ряде публикаций заявили, что Вашингтон анонсирует «новую эпоху» американо-центральноазиатских отношений. Предварительно сообщили об отмене поправки Джексона-Вэника, а затем заговорили о редкоземельных металлах.
Если с металлами всё ясно — эта тема ещё при Байдене вошла в повестку «С5+США», — то педалирование поправки 1974 года выглядит как настоящий дипломатический баян, символ высокомерия «белого господина».
Можно сделать скидку на команду Трампа — люди несистемные, институциональной преемственности не унаследовали и, напротив, демонстративно её отвергают. Вот и приходится заново изобретать велосипед. Интересно, что результат получается примерно тот же. Напомню, классическую формулу внешней политики США в регионе озвучил ещё в 1996 году советник Госсекретаря по СНГ Джеймс Коллинз. По его словам, США имеют жизненные интересы в Центральной Азии, реализуемые по шести направлениям:
Поддержка суверенитета и независимости стран ЦАР (читай — дистанцирование от Москвы и Пекина)
Содействие формированию свободного рынка и демократии (читай — лояльные режимы для западных корпораций, лоббистских групп и НПО)
Подключение стран к финансовым и политическим институтам Запада (читай — формирование зависимости от западного капитала)
Поощрение региональной кооперации (см. п. 1)
Противодействие новым угрозам безопасности (см. п. 1).
Усиление коммерческих интересов США и диверсификация энергетических поставок (а теперь и редкоземельных ресурсов)
#Центральная_Азия #США #C5_1
@ExpressAsia
продолжение
начало
Великолепная центральноазиатская пятёрка в Вашингтоне
К слову, топоним «Центральная Азия» впервые появляется на страницах Стратегии национальной обороны США 1997 года. В итоге — что нового предложила команда Трампа странам региона? По итогам встречи не было подписано ни одного документа. Когда опубликуют совместное заявление, можно будет сверить детали. Главное ожидание — включение в повестку «С5+США» транспортно-логистического сюжета по Транскаспийскому маршруту и загрузка «коридора Трампа» через Азербайджан, Армению и Турцию (тут еще надо разобраться сколько в этой истории экономики, а сколько личных амбиций). Можно было бы погреметь договорённостями по спутниковой связи и ИИ-услугам, но личные противоречия Трампа с Маском и Б.Гейтсом делают этот вариант маловероятным.
Третье. Зачем это всё лидерам Центральной Азии? Несмотря на изменения, Вашингтон остаётся влиятельным игроком мировой политики, который пытается выжать максимум из тающего влияния. Рынки, капитал, технологии — всё это пока остаётся понятными факторами силы коллективного Запада.
Достаточно посмотреть, откуда приходят и куда уходят капиталы из стран Центральной Азии. Или кто станет покупателем зарубежных активов «Лукойла»? Владимир Путин в своё время тоже ездил в США, прекрасно понимая: будет шумно, но неэффективно. Аналогично действуют Касым-Жомарт Токаев, Садыр Жапаров, Эмомали Рахмон, Шавкат Мирзиёев и Сердар Бердымухамедов.
Мы в Евразии люди вежливые: если зовут — поедем, но то, что покажем на публике, не всегда отражает реальные намерения. Часть российского медиапространства болезненно реагирует на этот визит, но стоит сбавить градус. Эпоха «стеклянных бус» проходит: дипломатия становится многослойной, и во главу угла адекватные лидеры ставят национальные интересы и самостоятельность решений. Насколько можно судить, сомнений в адекватности лидеров Центральной Азии нет.
И последнее. Вашингтон всё чаще делает ставку на Ташкент или пытается разыграть конкурентную ситуацию между Казахстаном и Узбекистаном.
Во-первых, порядок согласований: первая встреча прошла 27 октября в Ташкенте, когда спецпредставитель президента США по Южной и Центральной Азии Серджио Гор и первый замгоссекретаря Кристофер Ландау встретились с президентом Узбекистана; встреча с казахстанским лидером состоялась лишь 29 октября.
Во-вторых, на саммите именно президент Узбекистана проявил наибольшую инициативу — предложил глубже институционализировать формат сотрудничества: создать секретариат, спецкомитеты по редкоземам и агротехнологиям, инвестиционный фонд и провести следующий саммит в Самарканде. Выступил своеобразным застрельщиком.
В-третьих, на полях сессии ГА ООН в сентябре американцы явно благоволили узбекской дипломатии, которая отработала повестку взаимодействия с Вашингтоном заметно эффективнее казахстанской (злые языки связывают с этим отставку посла Казахстана в США).
В общем, США очевидно смещают дипломатический акцент в сторону узбекской стороны. То ли это намеренная тактика «разделяй и властвуй», то ли результат более эффективной работы узбекских лоббистов в Конгрессе. В любом случае — лукавый коварен. Мы наблюдаем настоящую проверку «золотом» коллективной солидарности стран Центральной Азии.
#Центральная_Азия #США #C5_1
@ExpressAsia
Великолепная центральноазиатская пятёрка в Вашингтоне
Борисов Денис, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией-центром региональных сравнительных исследований «Россия — Центральная Азия» НГУЭУ, директор АНО «Сибирское общество международных исследований» специально для Азиатского Экспресса
К слову, топоним «Центральная Азия» впервые появляется на страницах Стратегии национальной обороны США 1997 года. В итоге — что нового предложила команда Трампа странам региона? По итогам встречи не было подписано ни одного документа. Когда опубликуют совместное заявление, можно будет сверить детали. Главное ожидание — включение в повестку «С5+США» транспортно-логистического сюжета по Транскаспийскому маршруту и загрузка «коридора Трампа» через Азербайджан, Армению и Турцию (тут еще надо разобраться сколько в этой истории экономики, а сколько личных амбиций). Можно было бы погреметь договорённостями по спутниковой связи и ИИ-услугам, но личные противоречия Трампа с Маском и Б.Гейтсом делают этот вариант маловероятным.
Третье. Зачем это всё лидерам Центральной Азии? Несмотря на изменения, Вашингтон остаётся влиятельным игроком мировой политики, который пытается выжать максимум из тающего влияния. Рынки, капитал, технологии — всё это пока остаётся понятными факторами силы коллективного Запада.
Достаточно посмотреть, откуда приходят и куда уходят капиталы из стран Центральной Азии. Или кто станет покупателем зарубежных активов «Лукойла»? Владимир Путин в своё время тоже ездил в США, прекрасно понимая: будет шумно, но неэффективно. Аналогично действуют Касым-Жомарт Токаев, Садыр Жапаров, Эмомали Рахмон, Шавкат Мирзиёев и Сердар Бердымухамедов.
Мы в Евразии люди вежливые: если зовут — поедем, но то, что покажем на публике, не всегда отражает реальные намерения. Часть российского медиапространства болезненно реагирует на этот визит, но стоит сбавить градус. Эпоха «стеклянных бус» проходит: дипломатия становится многослойной, и во главу угла адекватные лидеры ставят национальные интересы и самостоятельность решений. Насколько можно судить, сомнений в адекватности лидеров Центральной Азии нет.
И последнее. Вашингтон всё чаще делает ставку на Ташкент или пытается разыграть конкурентную ситуацию между Казахстаном и Узбекистаном.
Во-первых, порядок согласований: первая встреча прошла 27 октября в Ташкенте, когда спецпредставитель президента США по Южной и Центральной Азии Серджио Гор и первый замгоссекретаря Кристофер Ландау встретились с президентом Узбекистана; встреча с казахстанским лидером состоялась лишь 29 октября.
Во-вторых, на саммите именно президент Узбекистана проявил наибольшую инициативу — предложил глубже институционализировать формат сотрудничества: создать секретариат, спецкомитеты по редкоземам и агротехнологиям, инвестиционный фонд и провести следующий саммит в Самарканде. Выступил своеобразным застрельщиком.
В-третьих, на полях сессии ГА ООН в сентябре американцы явно благоволили узбекской дипломатии, которая отработала повестку взаимодействия с Вашингтоном заметно эффективнее казахстанской (злые языки связывают с этим отставку посла Казахстана в США).
В общем, США очевидно смещают дипломатический акцент в сторону узбекской стороны. То ли это намеренная тактика «разделяй и властвуй», то ли результат более эффективной работы узбекских лоббистов в Конгрессе. В любом случае — лукавый коварен. Мы наблюдаем настоящую проверку «золотом» коллективной солидарности стран Центральной Азии.
#Центральная_Азия #США #C5_1
@ExpressAsia
❤ 8
🤬 5
👍 3
43 11.3K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram