Великолепная центральноазиатская пятёрка в Вашингтоне

Борисов Денис, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией-центром региональных сравнительных исследований «Россия — Центральная Азия» НГУЭУ, директор АНО «Сибирское общество международных исследований» специально для Азиатского Экспресса

Можно по-разному относиться к дипломатическому стилю 45-го и по совместительству 47-го президента США, но нужно отдать должное — ажиотаж и внимание к своей персоне он умеет создавать ловко и профессионально. Гренландия, Панама, безудержное миротворчество на всех континентах — всё, к чему ни прикасается Дональд Трамп, превращается в пиар. Наспех организованная встреча на высшем уровне между лидерами стран Центральной Азии и США не стала исключением. Умеет!

Тем не менее попробуем прищурить глаза от слепящего блеска нарциссизма и маркетинговых технологий и оценить масштабы кругов, которые это событие породило на ткани мировой политики.

Первое. С момента «второго пришествия» в Белый дом в международном и региональном экспертно-аналитическом пространстве появился сюжет о том, что американский президент должен приехать с визитом в Центральную Азию, чтобы оформить стратегический камбек после Афганистана. Логика понятна: по дипломатической вежливости, если в 2023 году встреча проходила на американской земле, то второй саммит стоило бы провести в центре Евразии.

Однако где президент, пусть и «половины Белого дома», а где «Кырзахстан» (оговорка бывшего госсекретаря Джона Керри, инициатора формата «С5+США»)! Есть сомнения, что Трамп различает Камбоджу и Азербайджан, а вы говорите — визит «куда?».

Так что сам факт того, что пять президентов, переступив дипломатический этикет, едут в Вашингтон — хороший сигнал для всего евразийского пространства: американцы не намерены качественно менять свои подходы в этом регионе.

Второе. Какой подход у США в отношении Центральной Азии? В ряде публикаций заявили, что Вашингтон анонсирует «новую эпоху» американо-центральноазиатских отношений. Предварительно сообщили об отмене поправки Джексона-Вэника, а затем заговорили о редкоземельных металлах.
Если с металлами всё ясно — эта тема ещё при Байдене вошла в повестку «С5+США», — то педалирование поправки 1974 года выглядит как настоящий дипломатический баян, символ высокомерия «белого господина».

Можно сделать скидку на команду Трампа — люди несистемные, институциональной преемственности не унаследовали и, напротив, демонстративно её отвергают. Вот и приходится заново изобретать велосипед. Интересно, что результат получается примерно тот же. Напомню, классическую формулу внешней политики США в регионе озвучил ещё в 1996 году советник Госсекретаря по СНГ Джеймс Коллинз. По его словам, США имеют жизненные интересы в Центральной Азии, реализуемые по шести направлениям:
Поддержка суверенитета и независимости стран ЦАР (читай — дистанцирование от Москвы и Пекина)
Содействие формированию свободного рынка и демократии (читай — лояльные режимы для западных корпораций, лоббистских групп и НПО)
Подключение стран к финансовым и политическим институтам Запада (читай — формирование зависимости от западного капитала)
Поощрение региональной кооперации (см. п. 1)
Противодействие новым угрозам безопасности (см. п. 1).
Усиление коммерческих интересов США и диверсификация энергетических поставок (а теперь и редкоземельных ресурсов)

#Центральная_Азия #США #C5_1
@ExpressAsia
продолжение