Много лет назад в уездном городе N Губернатор начал совещание со своим кабинетом министров с вопроса: «Как вы думаете, что сейчас волнует Финляндию?»
Тишина.
Губернатор ответил сам: «Общая граница с Китаем через 50 лет.
А вы тут работать нормально не хотите».

История реальная, записана со слов очевидцев, и это прекрасная иллюстрация к тому, как надо доносить смыслы до команды, и как эти смыслы нужно создавать и чувствовать.

Каждый день важен, каждый человек важен.
Но только тогда, когда этот Каждый понимает, зачем он пришел на работу.
Невозможно сделать ничего великого, или хотя бы хорошего, если деятельность лишена смысла.

Помните? Можно выдержать любое как, если знаешь зачем.

Иногда достаточно просто узнать, что у твоего состояния есть название.

С битвы при Гераклее выражение «пиррова победа» вошло в язык как обозначение успеха, который обошёлся настолько дорого, что следующего такого испытания твои силы могут уже не выдержать.

Доползти до цели на чистом упрямстве, выжав из себя все ресурсы, а на финише почувствовать не триумф, а полное эмоциональное выгорание (опустошение) и единственное желание - чтобы тебя оставили в покое.

Радость, если и придёт, то позже, когда закончится восстановление.
А в моменте - только пустота там, где, справедливо было бы быть эйфории.

Уважаемые победители, иногда следующий шаг должен быть не к новой цели, а к тому, чтобы для начала восстановиться.
Легализуйте свою усталость. Все подождёт.

Ещё одна такая победа, и я останусь без войска. Пирр Эпирский

Летом 280 года до н.э. на берегу реки Сирис в Южной Италии сошлись армия эпирского царя Пирра и римское войско консула Публия Валерия Левина. Это была первая встреча римлян с одним из величайших полководцев античности.
Пирр применил боевых слонов, которых римляне никогда прежде не видели, и это принесло ему победу.
Но цена оказалась огромной: по разным оценкам, эпирская армия потеряла от 4 до 13 тысяч воинов, включая немало опытных, преданных царю солдат.

Ровно два года назад случилась Камчатка и восхождение на вулкан.
Вот время летит.
Сегодня члены группы напомнили.

Что я могу сказать…… 🙈
За два года у меня не появилось желания повторить 😅😅😅

Это приключение по-прежнему остается на первом месте лично в моей истории амбициозных безумств. А я, на секундочку, на 7 месяце беременности на параплане летала в горах - есть, с чем сравнить.

Ну а еще подумалось, что как-то ярче я жила раньше… Экстремальнее.

Есть расхожее мнение: мозг ленив, и, если дать ему выбор, он всегда предпочтёт путь полегче.
Свежее исследование (Communications Psychology, 2026, 200 участников) это мнение довольно изящно опровергает.

Участникам предлагали классические когнитивные тесты Саймона и Струпа, где нужно подавлять автоматическую реакцию и делать неочевидный выбор (например, называть цвет слова, а не то, что слово означает).

Единственное отличие от привычного эксперимента: людям давали свободу самим выбирать уровень сложности: сколько «конфликтных», по-настоящему трудных заданий сделать в следующем блоке. Без денег, без баллов, без всякой внешней награды за трудность.

И вот что произошло:

💪 Люди стабильно выбирали высокий уровень сложности, значимо чаще, чем предсказывала бы случайность.
💪 В финальном вопросе «какой уровень предпочитаете в целом» почти половина снова выбрала самый сложный вариант.
💪 Чем дольше шёл эксперимент, тем чаще участники выбирали трудные задания — тяга к сложности росла, а не угасала.
💪 После сложных блоков люди чаще описывали своё состояние как «удивлён», «полон энтузиазма», «бодр».
💪 После лёгких — «сонный», «вялый», «неподвижный», «скучающий».

Когда я читала это исследование, мне как человеку, всегда все ставящему под сомнение, сразу пришла в голову мысль: а не выбирали ли участники сложность напоказ, чтобы произвести впечатление, выглядеть стойкими? Некое позерство.

Пошла искать механику исследования, и знаете, нет, эксперимент проходил онлайн, в одиночку, дома, без наблюдателя, без лидерборда, даже без видимой на слайдере цифры, пока по нему не кликнешь. Социальной желательности там просто неоткуда было взяться.

Да, трудные задания требовали больше усилий, участники сами это отмечали. Но усилие и удовольствие росли параллельно, а не одно за счёт другого.

Причём чем успешнее человек справлялся со сложным заданием, тем сильнее выбирал сложность снова в следующий раз, то есть удачно преодолённая трудность работала как самоподкрепляющийся цикл, а не как то, чего хочется избежать в последующем.

Джон Кеннеди в своей знаменитой речи 1962 года сказал: «Мы выбираем полететь на Луну не потому, что это легко, а потому, что это трудно».

Судя по данным исследования, дело не только в высоких целях и не в героизме отдельных людей - так в принципе устроена психика: трудность сама по себе может быть источником удовольствия, а не только ценой за результат.

Мы не просто терпим трудность ради награды в конце. Иногда сама трудность и есть награда.

Для меня в этом исследовании есть и вполне практический вывод, уже про команды.
Руководители часто интуитивно щадят сотрудников, особенно в сложные периоды, дают задачи попроще, «чтобы не перегружать», убирают из работы вызов, стараясь оставить только понятное и предсказуемое.
И, конечно, из лучших побуждений, но действуют ровно наоборот тому, что на самом деле включает вовлечённость.
Скучная, разжёванная задача не бережёт ресурс команды - она гарантирует офисное выгорание.
Амбициозная, по-настоящему сложная задача, та, где нет готового шаблонного решения делает работу живой и дает сотруднику удовлетворение.

Иными словами, вопрос не в том, чтобы взваливать сложность бездумно, а в том, чтобы не бояться её вообще, из ложной заботы о комфорте.

На прошедшей неделе в рабочем бизнес-безумии я все-таки успешно завершила повышение квалификации в психоаналитическом подходе в Институте психоанализа на Чистых прудах и сдала диплом (вы проголосовали за тему по хронической усталости).

Я сама для себя была неплохим источником материала)))))
А уж когда мне развернули работу на доработку, я вообще не могла определиться, мне орать, что они все дураки и не понимают, как мне, бедняжке, сложно, или лечь плакать где-то между кабинетом, судами, офисом, злыми госорганами и клиентами.
Ну а собственно минут через одну меня отпустило - и я пошла переписывать работу через призму именно французского психоанализа, а не какого-то там просто психоанализа в принципе 😅😅😅
Ну вот теперь все - осталась защита.

Целое приключение длиною в 13 месяцев - и оно было именно про то, ради чего вообще стоит учиться дальше, когда дипломов уже достаточно: не про новую строчку в списке образований, а про то, чтобы ещё увереннее стоять в своей профессиональной идентичности и идти с клиентами на глубину, куда без этой опоры я бы просто не решилась заходить.

А в конце сентября начинается следующее - годовой практико-ориентированный офлайн-курс по характерологии, полное погружение. Останавливаться не планирую.
В нашей профессии постоянное обучение - не про море свободного времени (в моем случае - вообще смешно про свободное время) и денег, а важнейшее профессиональное требование: работать с чужой психикой, будучи уверенной, что я уже прошла свой путь к совершенству, — грубая ошибка, если не наивность и не преступление по отношению к клиентам.

Чем глубже я иду сама, тем на большее могу опереться рядом с клиентом в его собственной глубине.

И раз уж пишу этот пост, сообщу, что приняла решение незначительно расширить практику. Свободных мест у меня немного и вряд ли когда-то будет много, но сейчас есть два: один слот в субботу и один в будни (онлайн или офлайн в Пензе).
Если вы чувствуете, что это ваше время (во всех смыслах), пишите.


PS Да, вы приедставляете, мою работу проверяла Л.И. Фусу. А супевизировала - А.И. Коротецкая. Это прям мощь🔥

Плохие новости тоже есть. Муж купил домой чудовищную вещь.

Весы.
Ладно бы просто весы…..

В общем, они сказали, что мне бы скинуть 20 кг.
Я на них злюсь, но обед на фото.

Знаете, за что я не люблю нашу работу- хвастаться особо нельзя.

Вот вам свежая кассация.
Ответчик бился до последнего.

Но победило добро. То есть мы🦄

PS если что, мы не всегда побеждаем, жизнь иногда дает трещину. Но сегодня так - день справедливых новостей.

То, что остается за кадром в нашей работе🙈

По телефону клиент услышит: «Здравствуйте. Это «По праву». Звоним сообщить, что вы выиграли в апелляции. Сообщим, когда можно приезжать за документами».

Дело это, мягко говоря, сложное.
Клиент и оппонент наш - тоже.
Адвокат ответчика вообще отдельная история.

Я невероятно радуюсь, что во-первых, мы выиграли, во-вторых, это дело закончилось. В-третьих, что клиент довольный.

Там конечно будет еще песня с исполнением решения.
Но это уже другая история, тоже поможем.

Жертву мошенников нельзя автоматически освободить от кредита. Что сказал Верховный суд.

Разберу свежее дело Верховного суда, которое касается почти каждого из нас - не потому что все становятся жертвами мошенников, а потому что почти у всех есть кто-то из близких, кто мог бы им стать.

Суть спора. В январе 2024 года мужчине позвонили мошенники, представившись сотрудниками спецслужб. Убедили: на его имя оформляют кредиты, чтобы предотвратить это, нужно самому взять заём и перевести деньги на «безопасный счёт».

Он оформил кредит в «Альфа-банке» на 922 168 рублей и перевёл средства неустановленным лицам.

Три судебные инстанции встали на его сторону: признали договор недействительным из-за отсутствия свободной воли заёмщика, обязали банк удалить сведения из бюро кредитных историй и даже взыскали с банка 250 000 рублей компенсации морального вреда и 125 000 рублей штрафа.

Верховный суд отменил все эти решения и отправил дело на новое рассмотрение.
И вот в чем, по мнению ВС РФ, сделали ошибки нижестоящие суды.

Во-первых, юридическая небрежность, те суд первой инстанции одновременно ссылался и на незаключённость, и на недействительность договора, не дав чёткой квалификации. Это не мелочь в нашей работе: незаключённость и недействительность - разные правовые конструкции с разными последствиями, их нельзя использовать взаимозаменяемо. Это грубейшая ошибка правоприменения.

Во-вторых, и это самое интересное с профессиональной точки зрения. Суды не исследовали, знал ли банк или должен был знать об обмане. А ведь в деле были детали, прямо на это указывающие: мошенники инструктировали заёмщика, как отвечать на вопросы сотрудников банка (то есть банк, по сути, задавал правильные защитные вопросы, просто заёмщик отвечал на них по чужому сценарию), и после перевода денег заёмщик продолжал добросовестно платить по кредиту, это тоже не было оценено судами.

В-третьих, ВС прямо указал: суды сослались на «основы нравственности и морали», отказывая в реституции, но не объяснили, в чём именно применение обычных последствий недействительности сделки нарушает эти основы. Красивая формулировка без обоснования это не аргумент, а его имитация.

И отдельный момент, который стоит выделить.
Суд отметил, что у потерпевшего высшее юридическое образование, что могло повлиять на оценку его способности распознать обман. Защита Долиной тоже ссылалась на этот факт, указывая, что покупатель квартиры являлась профессиональным участником рынка (риэлтором).

Вот здесь я хочу остановиться подробнее, потому что это как раз на мой скромный взгляд прямое пересечение права.

Наличие юридического образования - не защита от манипуляции такого рода, и суду стоило бы это учитывать/формулировать точнее, а не использовать как формальный маркер «должен был понять». Это крайне опасно для судебной практики.

Схемы социальной инженерии, подобные описанной, работают не через дефицит знаний, а через острый стресс и искусственно созданное чувство срочности: жертве не дают времени подумать, включают тревогу («на ваше имя уже оформляют кредиты прямо сейчас»), и в этом состоянии критическое мышление, какое бы образование за ним ни стояло, временно отключается физиологически, а не по незнанию.

При этом сама позиция Верховного суда по существу выглядит взвешенной, а не карательной: ВС не сказал «жертва обязана платить, и точка» - он сказал, что автоматическое, немотивированное освобождение от долга без исследования вины банка и добросовестности сторон юридически некорректно.
Дело вернули на новое рассмотрение.

Что это значит практически.
Если в вашей практике или в жизни близких возникает похожая ситуация - важно с самого начала фиксировать не только факт обмана, но и то, знал ли банк или должен был знать о мошеннической схеме (были ли нетипичные признаки операции, инструктаж по ответам на вопросы банка, скорость перевода и так далее). Хорошо подумать, прежде чем платить платежи по графику.

Просто сослаться на «меня обманули» и «это несправедливо», и это видно по этому делу, для суда высшей инстанции уже недостаточно.

До 30 лет Дамир Юсупов занимался юридической практикой.
А 15 августа 2019 года именно он был за штурвалом аэробуса А321, у которого прямо после взлёта отказали оба двигателя после столкновения со стаей чаек.
Юсупов принял решение сажать борт на кукурузном поле под Москвой, без шасси, вручную.
Да-да, тот самый самолёт в кукурузном поле. Все 234 человека на борту остались живы.

Если бы в какой-то момент своей юридической карьеры в свои 32 года он не задал себе тот самый вопрос «а если бы не было ограничений, чем бы я занимался», этой удачной посадки, возможно, просто не случилось бы.

Психологи называют это самодетерминацией (self-determination theory, Деси и Райан) - устойчивое ощущение, что вы делаете что-то по своему выбору, а не по инерции обстоятельств, само по себе является одним из базовых условий психологического благополучия, наравне с компетентностью и связью с другими людьми.

Смена профессии, какой бы рискованной она ни казалась со стороны, часто не каприз, а движение именно в сторону этой самодетерминации - туда, где выбор наконец принадлежит вам, а не биографии или судьбе, которая просто так сложилась.

И есть отдельный психологический феномен, который хорошо объясняет, почему вопрос «а что если без ограничений» вообще работает: он снимает то, что называют функциональной фиксированностью — склонностью видеть только один, привычный способ использовать себя и свои навыки, будто юрист может быть только юристом, а инженер — только инженером.
Стоит на секунду убрать эту рамку — и обнаруживается, что человек, который годами разбирал юридические казусы, вполне может оказаться тем, кто хладнокровно посадит самолёт при отказе обоих двигателей.

Но важно не спутать вдохновение и смыслы с импульсивностью.
История Юсупова вовсе не призыв бросить всё завтра, а иллюстрация того, что происходит, когда человек хотя бы раз честно задаёт себе этот вопрос.

Иногда ответ действительно указывает на новый путь.
А иногда его задача просто подсветить, что именно стоит изменить или добавить в том месте, где вы находитесь прямо сейчас, без резких движений и кардинальных решений.

PS За свой подвиг Дамир Юсупов был удостоен звания Героя России.

PPS Я бы точно проводила много времени в саду и делала вокруг красиво. Я бы поехала к морю осенью. Много читала. Ходила на йогу. Пила травяной чай и молчала.

Значит ли это, что мне нужно срочно уволиться со всех проектов и сесть дома?
Нет, конечно. Но я точно знаю, о чем эти мысли.
С сегодняшнего дня мой телефон отключен ежедневно с 20.00-8.00. Какое-то время поживем бережнее.

***, у меня уже в глазах рябит.

Если муж консерватор))))

Я надеюсь, вы не думали, что у вас будет какой-то интересный контент, если я глажу.
С чего бы ему взяться?

Слушайте, товарищи, вам тут замечание от экспертного сообщества, рассылающего предложения о сотрудничестве.
Говорят, вы мало читаете, а я вообще не слежу за вами.

Давайте исправляйтесь, а то стыдно перед людьми.

Пу-Пу-Пу
И такая (и такая тоже) дребедень целый день….

PS просто я люблю работать с такими же тревожными))) Я бы даже сказала, что это профессиональная добродетель юриста. Минусы тоже есть - с этим очень тяжело жить.

Люблю свою жизнь.
Еще не закончилась стройка в бане (да и в доме), а надо начинать ремонт в квартире.
Злюсь сильно, что все долго и дорого.
Радуюсь, что «жемчуг мелкий».

Празднуем.
Сестре 25.
Подруге всегда 18.

Дочка купила мне репродукцию Норштейна - с подписью автора.
Дорожу такими подарками.

В саду осенние хлопоты - полю, делю пионы, жду новые сорта из Европы, готовлюсь сажать 100+ новых корней.
Стригу изгороди и кусты.
Собираю букеты.

Муж заказал мне красивые серьги. Надеюсь, не к дню рождения - на день рождения я хочу чан.

Время 7 вечера - впереди два часа глажки, потому что последний раз я гладила в июле.

Завтра понедельник.
На рассвете придут строители.