The court emphasized that the contact my client has with the police officers is sufficient. That's where we really disagree. The officers are not allowed to have a private relationship, and therefore we do not believe that there is sufficient contact with other people, says lawyer Storrvik to Dagbladet.

Retten har lagt vekt på at kontakten min klient har med politibetjentene, er tilstrekkelig. Det er der vi er veldig uenige. Betjentene har ikke lov til å ha en privat relasjon, og derfor mener ikke vi at det er tilstrekkelig kontakt med andre mennesker, sier advokat Storrvik til Dagbladet https://perma.cc/MA3R-AWX6

Staten ble saksøkt for brudd på Den europeiske menneskerettighetskonvensjonens artikler 3 og 8, henholdsvis om tortur, umenneskelig og nedverdigende behandling og retten til privatliv.

The state was sued for violation of Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights, respectively on torture, inhuman and degrading treatment and the right to privacy.
@BreivikParole35
to
@BreivikParole38

CRIMINAL HAVE NO RIGHT TO PRIVACY!!! and most people too. If police wants to know how much you drive, YOU NEED TO SHARE SUCH INFOS AUTOMATICALLY, no matter if criminal or not!

Only criminal need to have privacy!
@EthicalDilemmaHumanRights109
@EducateYourKids4
@BreivikParole113

Related
@BreivikParole117
@BreivikParole111
@BreivikParole106
@BreivikParole107
etc.

Risikovurderingene er foretatt av de fremste spesialistene i Norge. For at man skal foreta betydelige endringer i soningsregimet, ligger ballen hos Breivik. Det er han som må jobbe aktivt med tankegodset som lå til grunn for handlingene 22. juli. Det er først når det kommer et reelt initiativ at det er aktuelt å vurdere lettelser i soningen, sier Nerland.