Дорогие братья и сестры!
Наконец-то прошло первое обсуждение фильма Кристофера Нолана «Инерстеллар».
Теперь выкладываю кое-какие выкладки.

«Дед говорит, что призраки среди нас повсюду» - Мерфи.
Если из контекста фильма следует, что призраки – это мы сами, только в будущем, то не в фильме (т.е. в реальной жизни) можно предположить, что эти призраки (или ангелы-хранители) – мы сами, только не из будущего, а из времени «Хронос»*.
------
* В том смысле, что после смерти, попадая в рай, мы пребываем во времени «Хронос», т.е. в некой постоянной величине (субстанции).

«Закон Мерфи - Если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так. И нас это вполне устраивало» - Купер.
Обратите внимание на то, что «Закон Мерфи» можно трактовать по-разному, в зависимости от отношения к происходящему. Пессимист увидит неотвратимость бытия (что должно произойти, обязательно произойдет). Оптимист же решит, что этот закон ограничивает «высоту полета» (т.е. рожденный ползать, летать не может).
И в течение всей картины прослеживается «Закон Мерфи», но постепенно под давлением событий люди начинают меняться, и «Закон» тоже трансформируется. И если в начале всем бытием правит «Мерфи», то в конце – Ньютон…
«Третий закон Ньютона: чтобы что-либо достичь, нужно от чего-то избавиться.» - Купер.

«Земля, которая нас кормила, вдруг ополчилась против нас, чтобы уничтожить» - рассказывает бабушка, разъясняя зрителю, что же произошло на планете.

25Из-за них эта земля стала нечистой, Я призвал ее к ответу за грех, и она изрыгнула живущих на ней. Левит 18:25 СРП РБО

Уверен, что каждый христиан, наблюдая за тем, что люди творят с Землей, может попророчествовать, что ожидает человечество… И Кристофер Ноллан, в этом случае, провидец.

Далее – разговор Купа с доктором Брендом.
Один из стержневых сюжетов фильма.
Можно наблюдать, как профессор пытается «поджечь» Купа своим энтузиазмом-идеей, но человек, мыслящий критически, может обнаружить несоответствие, нестыковку или противоречие.
А может быть дело в том, что Бог открыл Купу, или Куп сам открыл, в чем его предназначение?
«Программа Лазарь. Лазарь ведь восстал из мертвых.» - доктор Бренд.
«Да. Но в начале ему пришлось умереть.» - Купер.

Вспомнилась параллель, причем однозначная.

49Один из них, Каиа́фа, первосвященник того года, сказал им: «Ничего вы не понимаете!

50Неужели вам не ясно, что для вас будет лучше, если один человек умрет за народ, чем если все иудеи погибнут?»

Евангелие от Иоанна 11:49-50 СРП РБО

Иудейское священство, как и доктор Бренд, не подозревали как они были недалеки от истины, но их «истина» была лишь ее отражением.
Иисус истинно пожертвовал Собой, как и Купер, ради спасения всего мира, но понимание этой жертвы и мотивация мирских людей кардинально иная.
Только такое понимание и такая мотивация способны вернуть к жизни человека (т.е. проложить путь сквозь параллельные миры).
И не случайно Бог избрал категорично Купа для этой миссии, который максимально сопротивляется НЕздравому взять вверх, но в критических обстоятельствах выбирает НЕлогичное…
Мне вспомнился «Я робот» с Уиллом Смитом.
Детектив Дел Спунер: «Он сделал. Я был логическим выбором. Он вычислил, что у меня 45% шансов на выживание. У Сары было всего 11% шансов. Это был чей-то ребенок. 11% — это более чем достаточно. Человек бы это понял. Роботы…»

Продолжение следует…

@BibleBlog