И на том спасибо. Хотя доверие, канешно, из чата сегодня вышло. Так что "спасибо" покашто карандашом. Потомушта вы ведь завтра можете передумать. Как вчера, например, передумали.
@bbbreaking234659
Крч, Телега покашто не террористическая организация, а мы покашто не пособники террористов. Но это не точно. Так и живем теперь.

А вот с парковочным мессенджером таких проблем нет. Он стабильно хуйня и двумя ногами твердо стоит на дне) Отчего невзгоды обходят его стороной.

В принципе, неплохое подведение итогов дня.

Какая прелесть) Борец, блядь, с Коллективным, нахуй, Западом, ебать его в рот. Эталонный, хоть сейчас в палату мер и весов.

Дед, выпей таблетки, а то получишь по жопе. Какие хохлы, алло!?) У наших истерика, как я понял, потомушта Дуров по запросам французов выносит каналы Африканскому корпусу. Чето типа того ходит в виде слухов по московским гостиным. Хайпожоры семидесятилетние, учите матчасть чтоб не быть лалками.
@rosich_russia93302

Лучше уже не будет)
@vasiileevaa7850

А вы можете хоть чтото доделать до конца?
@regnum_na88020

Ну, типа, окей, Дуров терь террорист. Потомушта "ежедневно десятки детей" вербуются... во Вконтакте на паблике-миллионнике? Который никто не удалил и не забанил, он нынче работает и ему вообще кайф? И че это за бред?))

Выглядит так, будто вам либо чисто поебать на эти "десятки детей ежедневно". Либо, что их вообще никогда не существовало и их ситуативно придумали, чтоб был повод нагнуть Дурова. И это довольно странно. Хотя это также странно, как видеть в ВК паблик Навального, например, который реально террорист и пидорас. Вот и дайвинчик этот будет и дальше существовать, видимо. Потомушта пошли мы нахуй с такими вопросами, вот почему.

В простонародье это называется "похуй".

И вдогонку:

Нюанс в том, что сейчас происходит совершенно чудовищная ДИСКРЕДИТАЦИЯ ПОНЯТИЯ "ТЕРРОРИСТ". Вот сколько всего в нашем аллюминиевом веке ненастоящего, но террор-то реально был и был реально ужасен. Вот буквально недавно был, в Крокусе например. А уж такие матерые нелюди как Гелаев или Хаттаб – этож тоже буквально вчера было всё. И тут Дуров, со своими песенками про "Випиены верные", лол, кек, чебурек. Довольно комично получается, даже смешнее 115фз)

Ладно, хуй с ним. Ждем статуса Телеги теперь. И надо бы Инстаграм* завести, наверное, раз уж они с Телегой терь в одной весовой категории будут обитать. И в одном списке террористов и экстремистов.

Для Справочной заканчивается очередная партия вопросов. Поэтому можно накидать новых в комментарии к этому посту. Ответы будут, как всегда, тут:
@+w4KMXHfFAs85YzRi

)

Васильев, я тебе принес чепосмотреть. База по цыганскому вопросу на полтора часа экранного времени.
https://youtu.be/QZ29Ho89SjU?si=QD3SNuZCcSQfgfWI

Анализ от нейронки, если кому смотреть лениво.

«Бремя цыган» — документальный фильм-расследование Бориса Соболева 2016 года, длительностью около полутора часов. У него нет единого героя и классического сюжета: фильм построен как последовательное погружение в разные стороны жизни российских цыганских общин.

Фабула
Соболев начинает с романтического образа цыган — песни, театр, красивые свадьбы, представление о свободном кочевом народе — и постепенно противопоставляет ему закрытый мир таборов, живущих по собственному неписаному закону. Объясняется устройство общины: авторитет старших, так называемые бароны, сильные семейные и клановые связи, запрет конфликтовать со своими и слабое доверие к внешнему государству.
Главная и самая тяжёлая линия фильма — криминал и торговля наркотиками. Соболев ездит по поселениям, разговаривает с оперативниками, заключёнными и членами семей, где за наркотики сидят сразу несколько поколений. Одна из героинь рассказывает, что её приучали к торговле ещё ребёнком и что отказ от семейного занятия мог означать изгнание из общины. Показаны женщины в колониях, мужчины в СИЗО и семьи, в которых преступная деятельность фактически передаётся как ремесло.

Отдельный блок посвящён богатству цыганских лидеров и криминальных кланов: большим домам, демонстративным похоронам, дорогим свадьбам и влиянию людей, которых внутри поселений считают авторитетами. Рядом показывается нищета обычных семей, отсутствие нормального образования и легальной работы.

Другая линия — незаконные поселения и конфликты с государством. Речь идёт о самовольно построенных домах, подключении к электричеству и газу, долгах, сносах и столкновениях с полицией или коммунальными службами. Соболев трактует это как следствие привычки жить вне государственных правил; сами герои говорят о дискриминации, бедности и невозможности узаконить своё жильё.

Большой эпизод посвящён ранним бракам. Камера попадает на пышную свадьбу, где жених и невеста фактически ещё дети. Родственники объясняют это традицией, способом сохранить девушку «чистой» и укрепить связь между семьями. Автор подчёркивает, что после свадьбы девочка обычно бросает учёбу и оказывается полностью зависимой от мужа и его родственников. Тема ранних браков прямо входит в заявленное содержание фильма.

Чтобы картина не сводилась только к таборному криминалу, Соболев разговаривает с известными цыганскими артистами — в том числе с Николаем Сличенко, Николаем Лекаревым и Романом Грохольским. Те защищают культуру своего народа, рассказывают о театре, музыке, семейных ценностях и о том, что преступность нельзя приписывать всей национальности. Эти герои служат контрастом: они показывают возможность сохранить цыганскую идентичность, живя внутри большого общества.

Ближе к финалу фильм выходит на более широкий исторический план: происхождение и расселение цыган, преследования в Европе, уничтожение цыган нацистами, современная ксенофобия и антицыганские выступления. При этом Соболев сопоставляет внешние гонения с внутренними проблемами общин — изоляцией, отсутствием образования, ранними браками и зависимостью части семей от криминального заработка.
К чему подводит фильм
Главная авторская мысль примерно такая: цыганская община одновременно страдает от дискриминации извне и сама воспроизводит изоляцию и социальные проблемы изнутри. «Бремя» в названии — это совокупность закрытости, бедности, криминальных традиций и взаимного недоверия между цыганами и окружающим обществом.

При этом фильм следует воспринимать не как нейтральную этнографию, а как жёсткое, монтажно выстроенное журналистское обвинение. После выхода на него пожаловались в Общественную коллегию по жалобам на прессу: заявители и привлечённый эксперт утверждали, что Соболев чрезмерно связывает весь этнос с преступностью и создаёт стереотип «цыгане — значит криминал». Особенно критиковалось то, что почти весь фильм выдержан в криминальной рамке, а позитивной истории и культуре отданы главным образом заключительные минуты.
То есть по фабуле это путь от красивого мифа о цыганской свободе — через наркотики, кланы, детские свадьбы и конфликты — к вопросу, возможно ли сохранить культуру, отказавшись от закрытости и криминального уклада.

Но яб рекомендовал глянуть лично. Очень хорошо избавляет от иллюзий в стиле "давайте дадим им жильё и работу"

Кстати, по поводу интеграции цыган был забавный исторический опыт в Румынии.

Чаушеску как-то решил интегрировать цыган в коммунизм. Приучить к оседлому образу жизни и нормальному труду.

В рамках этой политики цыганам бесплатно раздавались дома в сельской местности и создавались дополнительные квоты на заводах.

Но что-то не задалось, рабочих и колхозников из цыган не вышло.

Социальное жилье же цыгане быстро разграбили и свалили в неизвестном направлении.

Так цыганские традиционные ценности победили коммунизм.

ДА БЛЯДЬ!!! Остановитесь! Какие цыгане, мы ещё от канализированных Васильевым точиков отойти не можем, а у него новые идеи гениальные. Давайте лучше отправим цыган в Узбекистан, по обмену на радикальную молодежь, которую мы зачемто оттуда высосали и повесили на себя этот головняк. Пусть они в качестве ответной любезности криминализированных цыганей отсюда заберут. Или это только в одну сторону работает, Васильев?
@Russian_Faust32817

Дословные цитаты депутата Васильева, если кто забыл

13.12.3024

«Как мы можем не пустить семьи, если по закону они должны прийти… Вы о чём? Мы – парламентарии. Там такие же парламентарии в странах исхода… Мы договорились, что будем работать вместе с ними. <…> Нам нужно население значительно больше, чем сегодня»

@AlexCarrier9700
28.12.2024

Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам.

@AlexCarrier9914

Были приняты ряд решений, которые сейчас оценивают уже в другом времени. Особенность наша - мы умнеем, конечно, но не сразу

@AlexCarrier9927

Я думал, что после этих оскароносных высказываний, после того, как он просто расписался в том, что катастрофическая миграционная политика РФ, которая принесла столько горя и сейчас пересматривается с большим трудом – что это так и задумано, и парламентарии ей, блядь, гордятся... Я думал, что после этого Васильев просто кудато потеряется, както в тенечек отодвинется и сядет там депрессировать о том, что натворил. А он, блядь, ПОШЕЛ ЦЫГАНСКИЙ ВОПРОС РЕШАТЬ! Та за шо!?

Васильев, ты уже нарешал и наканализировал, это дерьмо теперь десятилетиями разребать. Ещё потомки тебя проклянут, даже не сомневайся. Подрастут, поймут что вы там с парламентариями стран исхода нахуевертили и помянут тя добрым словом. Отойди от цыганей, даже не думай их спасать за счет российского бюджета!

Ну, кстати, не такое уж и глупое заявление, хоть и от Журавлева исходящее.
@grpzdc85334

По сути, у отечественной госухи в ситуации с Телегой есть два путя. Они были в 2018, они остались в 2026, за восемь лет не поменялось ровным счетом практически вообще ничего.

Первый путь – это сделать лучше Дурова. Запилить реально национальный мессенджер и Пашку выкинуть с рынка или, как минимум, существенно потеснить. При этом это нихуевая интеллектуальная работа, по сложности, стоимости и важности сравнимая Крымским мостом, например. Дешевые копии, типа Росграма, кабанчики мастерят почти каждый месяц и всё это дерьмо предсказуемо почти сразу дохнет. А Мах это просто невероятно сырое говно, которым до сих пор невозможно пользоваться. Я ставлю там рекламу периодически и каждый раз когда у постов отваливается оформление мне хочется выебать разработчиков кочергой. Недоработанное убожество с ужасной убитой репутацией, о чем тут можно говорить.

Второй путь – коаптировать Дурова с его поделками в российскую феодальную иерархию. Не купить его, потомушта только за деньги это невозможно и после определенных сумм нужна уже политическая субьектность. И не выкупить у него Телегу, потомушта вот ВК однажды отобрали и проебали, отдав мессенджер не шарящим в нем кабанчикам. А именно что поднять Дурова на уровень того же Усманова и позволив тем самым посылать нахуй не шарящих в вопросе госдедов.

И всё, больше путей нет. Блокировки это элемент торга. Они очень нервирует например меня, у которого весь бизнес завязан на рекламу в соцсетях. Но не приводит ни к каким долгосрочным последствиям, потомушта аудитории на них насрать, а я остаюсь там, где живет мой читатель.

Инста вон заблокированная и экстремистская с 2022 года и чо? Просто налогов с рекламы никто не платит и после определенного уровня дохода стараются из России уехать, чтоб налоговая не доебалась. Изза чего все тамошние звезды живут за кордоном и схематозят доходы. Зато государство Российское может до любого из них доебаться в любой момент времени) Впрочем, оно и так могло доебаться, так что это очень сомнительное преимущество.

Два путя:

1. Купить готовое под ключ. Но это надо делится властью, а не просто денег дать. Неотзываемых привилегий отгрузить. И это можно было году в 2018 промутить, но щас, думается мне, уже поздновато будет. Хотя хер знает какие там расклады. В конце концов основная команда ТГ вродь в Питере сидит.

2. Заботливо вырастить своё. Перехантить у Дурова когот из топменеджмента, в идеале. И за несколько лет, не торопясь, не передавливая, мобилизовав под проект лучшие мозги поколения, из оставшихся – вырастить в пробирке реального конкурента. И на каждом этапе нужно стойко посылать нахуй кабан-кабанычей с их некомпетентными мнениями и полным непониманием как че работает. Кстати, в России есть ровно один проект, который прошел этот путь и это Госуслуги. Один раз получилось, хер пойми как. Буквально "ошибка выжившего", которую надо под микроскопом изучать и думать как этот подход повторить и масштабировать.

И чем эти два путя характерны? Они оба – это ДОЛГОСРОК. Это прям на годы. Этож нужно понять, нахуя а главное зачем стране нужен этакий цифровой Пригожин и почему ему надо дать свободно работать, хоть и под присмотром, а не держать на цепи. Или нужно чет похожее растить изнутри, поливать-удобрять и ждать всходов, а потом культивировать. А все эти блокировки – это краткосрок. Это проснулись-потянулись, на коленке какойто Мах слепили буквально за месяцы, а потом в релиз его, сырого максимально. И всех забанить, всех согнать, всех напугать ТЕРРОРИЗМОМ, чтоб обосрались и делали че им говорят. Вот этот подход, он более характерный. И он раз за разом воспроизводится. Несмотря на свою полную неэффективность.

Что тут ещё можно сказать? Да, наверное, больше ничего. Следим за очередной попыткой установить тотальный цифровой суверенитет, с некоторым фатализмом.

Мемчики из сегодняшних комментов. Даж тред объявлять не пришлось)