Диалог после Совета: что на самом деле сказали люди

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Иногда народные комментарии говорят больше, чем длинные отчёты и презентации. Я прочитал всё, что написали под серией постов о Совете при Президенте по демографии. И понял: если собрать эти сотни реплик вместе, то получается не просто обсуждение — диагноз обществу и власти одновременно.

Первое. Все всё понимают.

Ни одного наивного вопроса в духе «а почему рождаемость падает?». Люди видят причины чётко: отсутствие идеологии, неуверенность в будущем, разрыв между словом и делом, усталость от пустых обещаний.
Цитаты говорят сами за себя:

«Говорится одно, а делается другое»
«Никто не может заставить, пока человек сам не захочет»
«Рожать будут не по приказу, а по вере»

Люди не спорят с тезисами — они просто больше не верят в их реализацию. И в этом, пожалуй, главное: не отрицание идей, а недоверие к исполнителям.

Второе. Все сходятся в одном: без идеологии — мертворождённые решения.

В комментариях слово «идеология» всплывает чаще, чем «деньги». И даже спор между «идеологией» и «концепцией» показателен — народ мыслит системно.

«Может стоит начать с идеологии? Чтобы определиться — куда мы вообще хотим прийти»
«Не с идеологии, а с концепции — идеология обслуживает концепцию»

Люди понимают, что ипотека и пособия без идеи — не политика, а бухгалтерия. И я в своих постах уже писал: пособие может мотивировать на первого ребёнка, но на третьего — только вера, любовь и смысл. Эта мысль теперь звучит из сотен уст.

Третье. Все чувствуют, что «почву» никто не возделывает.

Мы говорили о Притче о сеятеле — и вот подтверждение: зерно слов есть, а почва всё та же, истощённая.

«Всё решают через бабло»
«Построить что-то в чужих странах, а самим — крохи»
«Им важно рисовать дорожные карты, а не выращивать людей»

Люди прямо описывают нашу системную болезнь — отчётность без стратегии, показную «посевную» без ухода за землёй.

Четвёртое. Село — как последняя надежда.

Многие услышали слова Голиковой о том, что на селе рожают больше, но почти все добавили:

«И всё — как будто не услышали»
«Опять стратегия про центры притяжения, а не про равномерность»

Сельская тема вспыхнула как болевая точка — в ней люди видят не просто территорию, а остаток живого организма страны, ту самую «почву», где ещё сохраняется вера, семья, соседство, смысл труда. Но в комментариях звучит тревога: если и это направление останется без настоящей программы, тогда не останется ничего.

Пятое. Миграция, война и усталость.

Это три слова, которые в комментариях превращаются в глухой внутренний крик.

«Как можно вести войну и одновременно призывать рожать?»
«Сначала накормите тех, кто есть»
«Нас заменят мигранты»

Люди не спорят с самим смыслом демографической политики — они говорят, что в момент тревоги и хаоса невозможно строить семью. И это не цинизм, это физиология общества: в страхе не рожают. Пока государство требует подвига, а не создаёт условий для покоя, демография останется на уровне риторики.

Шестое. Образование и медицина — не просто «сервисы».

Было много личных историй — про репетиторов, поборы в школах, отсутствие врачей, платную медицину.
Там, где государство отступило, семья почувствовала одиночество.

«Школа не учит, врачей нет, платно — пожалуйста, хоть завтра».
«Если даже тех, кто есть, нельзя обеспечить, зачем рожать ещё?»

Это и есть ответ на главный вопрос Совета: почему не рожают. Потому что семья не видит партнёра в государстве.
Она видит кассу, регламент и поборы.

Седьмое. Народ говорит языком живым, но по сути — академическим.

Люди, не называя себя демографами, говорят точнее многих чиновников. Они уже поняли формулу Волкова: демография — это система социальных отношений.
Просто формулируют по-своему:

«Без уверенности в завтрашнем дне роста рождаемости не будет»
«Надо вернуть нормальные отношения в обществе — между людьми, а не между ведомствами»

Думай с��Роман Алехин