Совет при Президенте: диагноз или очередная презентация?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Часть 1б - общие впечатления. Продолжение. Начало здесь

В первой части первой части я, в принципе, обобщил смыслы всего, что услышал на Совете. И хотя он длился долго, все остальное крутилось вокруг того, о чем я написал выше, без углубления и понимания того, кто будет все делать, хотя, кстати, из уст Татьяны Голиковой звучала обоснованная критика в адрес глав регионов, которые подменяют отчетом реальную работу.

Где расщепляется логика

Если сложить выступления, мы увидим типовой набор: деньги, квадратные метры, льготы, организационные перестройки. Всё это необходимо — но не является стратегией. Стратегия в демографии начинается там, где мы честно работаем с мотивациями и нормами: как семья преподносится в школе и университете, как медиа кодируют образ матери, как публично возвышается роль отца, как городской уклад делает рождение третьего ребёнка не подвигом, а нормой, как местные сообщества поддерживают молодых супругов, как религиозные и культурные институты возвращаются к своей естественной миссии — сеять смыслы. И не менее важное: есть ли вообще возможность не только родить, но выходить и воспитать

Пока же у нас — подкормка зерна при игнорировании почвы. И этот образ не литературная фигура, а вполне прикладная методология:

Почва — это ценности, воспитание, нормы, образы, в которые падает политика, а также реальные возможности.

Зерно — это выплаты, ипотека, садики, сервисы.

Сорняки — это цифровая зависимость, потребительская философия «сначала себя», медийный цинизм, культ удобства, страх бедности и неустроенности, разорванные горизонтальные связи.

Погода — это общий социально-экономический климат: доступность жилья, работа, транспорт, медицина.

Совет долго обсуждал семена и дождь, чуть-чуть — сорняки, и почти не говорил о земле.

Самое важное, что не обсудили

Воспитание и школа. Где программа по возвращению содержательного семейного воспитания в учебный план, кружки и школьные медиа? Где мандат на «Семьеведение» как базовый курс? (Владимир Путин прямо говорил о «мировоззрении» и «уважении к материнству», но механизмов не задано.) Где вообще обсуждение программы школы, которая стала программой для родителей, а не для детей?

Мужская ответственность. На Совете почти не прозвучала тема отцовства как отдельной государственной повестки. Кто и как будет «перекалибровать» мужскую роль из потребителя в защитника и кормильца — на уровне культуры труда, службы, спорта, медиа?

Медиасреда. Данные Голиковой о «80% конфликтных семей в кино» — скандальный маркер. Где решения по госзаказу на сериалы/кино с позитивной нормой семьи, где KPI крупнейших платформ в том числе ВК, руководитель которой был на Совете?

Миграция vs. рождаемость. За кадром осталась честная постановка вопроса: миграция не может быть «заменителем» национального воспроизводства; это другая политика с другими рисками. В Стратегии пространственного развития прямо говорится о естественной убыли и сокращении миграционного прироста — но Совет не превратил этот факт в повестку действий.

Итог

Да, проблематику очертили. Да, отдельные меры полезны. Но всё сказанное — верно, и не по существу. Мы снова лечим симптомы, не трогая причины. Демография — не бухгалтерия; это антропология, культура и воспитание, упакованные в экономику и сервисы. Без возделывания почвы никакая щедрость посевной не даст урожая.

В следующих постах разберем еще раз: «Почему в России не рожают: цифры, страхи и тишина о главном» и более подробно разберём уже структуру почвы: культуру, страхи, медиа и управленческие слепые зоны. И предложим, наконец, агрономию смысла вместо бесконечного обновления таблицы субсидий.

Думай с��Роман Алехин