О чём говорит динамика показателей нового московского опроса "Левада-Центра"? (развёрнутый комментарий для "Ведомостей")

1. По сравнению с другими властными институтами у Собянина наиболее выражен прирост отрицательных оценок с момента прошлого опроса, хотя уровень одобрения его работы остается достаточно высоким, говорит политолог Александр Пожалов: «Скорее всего, это связано с публичными действиями городских властей в период пандемии и карантинных ограничений. С одной стороны, мэрия демонстрировала высокую скорость принятия решений в экстраординарной ситуации и особое внимание к проблемной для москвичей после нескольких лет «оптимизации» в сфере здравоохранения. Например, вопросы медицины всегда входили в топ-3 городских проблем, теперь их острота снизилась...

2. ...Но при этом мэрия не смогла обеспечить полноценный, не имитационный диалог с москвичами в период карантина, была алогична в обосновании ограничений личных прав и свобод москвичей и неохотно признавала свои ошибки вроде «Социального мониторинга». [Проходи опрос не в июле, а чуть раньше, уровень эмоциональных критических оценок был бы выше]
Ускоренный выход из карантина в Москве тоже не соответствовал масштабу угроз, который раньше в общественное сознание продвигала сама же мэрия, добавляет Пожалов: «Это только укрепило мнение москвичей в том, что пропускной режим и жесткий карантин были не совсем обоснованными». ["Ведомости" о данных "Левада-Центра": "Введение пропускного режима на время карантина в Москве одобрили 54%, а 44% – нет. А вот остановку большинства предприятий 55% москвичей не одобрили и лишь 39% оценили положительно"]

3. [Со стороны мэрии не последовало таких же ярких социальных мер поддержки, какими были президентские выплаты на детей - таким образом, федеральные меры социальной помощи вряд ли сработали на рейтинги городской власти.]
Зато на фоне карантина обострилось ощущение проблемы с мигрантами и уровнем доходов, также для властей тревожным звонком является рост значимости экологической проблематики, говорит Пожалов: «Это как раз производная от интенсивной градостроительной политики в период между выборами и тот фактор недовольства, который проявит себя на выборах в Госдуму по округам в 2021 г.».
["Ведомости" о данных "Левада-Центра": "Среди основных проблем города москвичи называют большое число приезжих и мигрантов (30%), пробки и загруженность дорог (27%), рост цен и падение уровня жизни (24%), плохую экологию (17%) и проблемы здравоохранения (13%)"]

4. Непривычный для Москвы рост поддержки ЛДПР - явное эхо хабаровских событий, когда и Кремль показал, что считает ЛДПР за настоящую и неудобную оппозицию, и Жириновский достаточно активно критиковал федеральную власть. А в августе Жириновский попадает в унисон с мнением оппозиционной части москвичей ещё и своей жёсткой позицией в адрес Лукашенко.
Тем самым, подтверждается вывод о том, что пока развитие партийной системы идёт, скорее, в сторону трёхпартийной Госдумы с серьезным укреплением в ней ЛДПР и КПРФ. Ведь многомиллионная Москва - важнейший регион для либеральных партий, и если даже здесь они не имеют значимых рейтингов (а новые кремлёвские партии для либералов и молодёжи пока просто дистанцируются от работы в Москве), то и в целом по стране им будет трудно перейти через барьер 5%.
["Ведомости" о данных "Левада-Центра": "Электоральный рейтинг «Единой России» в столице 24%, ЛДПР – 14%, причем у этой партии рост за год на 6 п. п., у КПРФ – 10%"].