Почему моделирование межпартийной конкуренции на выборах в Заксобрания-2020 нигде не будет полноценным? (ч.3 анализа таблицы)


Описанные «модельные» бюллетени на выборах в несколько Заксобраний могут считаться таковыми лишь с известной долей условности, только технологически. Выборы в Госдуму будут иметь совсем иную ПОЛИТИЧЕСКУЮ природу.

Традиционно федеральные выборы от региональных отличает большее внимание избирателей к программно-содержательной повестке. На кампании в Госдуму в 2016 году властям удалось переключить внимание с программных предложений оппозиции на сам факт возвращения выборов в одномандатных округах с их «скучной» низовой и дворовой повесткой (и заодно не разгонять явку) – а программный поиск отложить для президентской кампании 2018 года.
Но в 2021 году в условиях экономического и политического кризиса, технократизации «Единой России» с её деидеологизированным позиционированием как «сервисной партии», а также с учётом новых конституционных полномочий Госдумы неизбежен запрос к партиям на внятные политические программы.

Персонализированные партии с яркими лидерами сильнее всего проводят именно федеральные, а не региональные кампании. Хотя ЛДПР, к которой это относится в первую очередь, даже в 2018-2019 годах заметно прибавила и в результатах на региональных и муниципальных выборах по партспискам.

На кампании в Госдуму на политический выбор колеблющихся сторонников оппозиции сильнее влияет такой рациональный фактор, как опасение «потери» своего голоса вследствие непрохождения малой партией труднодоступного барьера 5%.
На региональных выборах «малышам» пройти в местный парламент легче. А вот на федеральных им нужно убедить симпатизирующего им избирателя, что они (а не находящаяся в их же нише крупная партия) в состоянии набрать хотя бы 5% в целом по стране.


Но даже с ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения бюллетени в Заксобрания-2020 целиком не повторяют думскую конфигурацию ни в одном регионе.

Во-первых, почти везде «Яблоко» не прошло регистрацию и замещено новыми партиями из либеральной или «зелёной» ниши либо пытающейся использовать свой последний шанс «Партией Роста» (исключение – Костромская область, где у «Яблока» в этом цикле была единственная льгота). Однако присутствие «Яблока» в федеральном бюллетене в 2021 году в роли партии «настоящих» демократов-западников гарантировано, ведь у неё есть списочные фракции сразу в 3 регионах.

Во-вторых, лишь в малом числе регионов представлен «экологический» бренд. Тогда как многофакторная «зелёная» повестка (от мусорных протестов и «грязного неба» до градостроительных конфликтов) набирает силу на локальном уровне не только в Коми, Челябинской и Новосибирской областях.

В-третьих, если сбудутся надежды новых партий на обещанный им успех, то выдвинуться в Госдуму по льготе смогут от 13 до 17 партий. Бюллетеней такой длины после выборов в Госдуму-2016 и Костромы-2015 в регионах не видели.
Хотя не исключено, что такие "старые" льготники, как «Патриоты России» и «Гражданская платформа», в 2021 году списки и не выставят. Они уже минимизировали участие в региональных кампаниях, спонсорам интересны их франшизы лишь в отдельных регионах для думских округов или муниципальных выборов, а их и так скудная электоральная база стремится к нулю на фоне новых партий.

В-четвёртых, при более коротком бюллетене на выборах в Заксобрания-2020 выше шансы на успехи также у сильных "старых" малых брендов – «Пенсионеров» (9 кампаний), «Коммунистов России» (всего 4 региона участия), «Родины» (6 кампаний), пусть они сейчас и не так привлекают внимание на федеральном уровне, как старт новых партий.
Этим наиболее успешным «малышам» в ЕДГ-2020 предстоит доказать состоятельность в двойной конкуренции – и с парламентской оппозицией, и с новыми партиями. И если это удастся, они могут поспорить с новичками за право стать привлекательной платформой для выдвижения неудобных и ресурсных одномандатников (вспомним конфликт вокруг одномандатников «Партии пенсионеров» на думских выборах-2016).